Ухвала суду № 69503321, 11.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19758/17

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Віннічука Б.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №12017240010001838,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення речей, які перебувають у володінні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 21.03.2017 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_3 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння коштами під приводом проведення ліквідаційної процедури КП Хмельницького заводу «Полімер». Згідно даної заяви, 20.08.2007 року у процесі проведення ліквідаційної процедури КП Хмельницького заводу «Полімер» (протокол №4) було прийнято рішення розподілити між співвласниками отримані від продажу майна кошти та вийти з числа співвласників колективного підприємства усім співвласникам відповідно до списку. На виконання рішення загальних зборів співвласників КП Хмельницького заводу «Полімер» від 20.08.2007 (протокол №4), усі члени вийшли зі складу співвласників Колективного підприємства «Полімер». Виплата часток співвласникам здійснювалась шляхом отримання ними та їх спадкоємцями грошових коштів в касі АКБ «Укрсоцбанк».

Дане кримінальне правопорушення 21.03.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017240010001838, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що на даний час ОСОБА_4, одна із колишніх співвласників заводу, заперечує факт розрахунків, які провів з нею ХЗ «Полімер» в процесі ліквідаційної процедури в 2007 році. В той же час в ході розгляду Хмельницьким міськрайонним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ХЗ «Полімер» вона визнає факт прийняття участі у загальних зборах 20.08.2007 року та в подальшому отримання частки за наслідками реалізації майна ХЗ «Полімер».

Тому, з метою отримання доказів по кримінальному провадженні №12017240010001838 та встановлення обставин, відомості про які наявні в матеріалах судового розгляду справи №924/377/16 за позовом ОСОБА_4 до КП Хмельницького заводу «Полімер», про стягнення грошових коштів, виникла необхідність в отриманні з Хмельницького міськрайонного суду, що за адресою м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану 54, оригіналів матеріалів вказаної справи за позовом ОСОБА_4 до КП Хмельницького заводу «Полімер».

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП рядовому поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54) - матеріалів справи №924/377/16 за позовом ОСОБА_4 до КП Хмельницький завод «Полімер».

Службовим особам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 11 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя