Ухвала суду № 69503006, 09.10.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2263/17

Провадження № 1-кп/676/334/17

№ 12014240070001110

ч.2 ст.190, ч.3,4 ст.357 КК України

УХВАЛА

9 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ОТП Банк» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином заявленої у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

До Камянець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області 3 жовтня 2017 року надійшла позовна заява від представника ПАТ «ОТП Банк» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином до обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивач подав позовну заяву про збільшення позовних вимог, не врахувавши, що відповідач сплатив 1000 грн. Також позивачем до матеріалів позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості учасників процесу.

Згідно вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд, -

ухвалив:

Матеріали позовної заяви представника ПАТ «ОТП Банк» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1