Ухвала суду № 69502168, 12.10.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2017 рокуСправа №451/912/14-цПровадження № 2-п/451/10/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 30.06.2017 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року по справі №451/912/14-ц - залишено без задоволення (а.с.90-91).

Не погодившись із зазначеним процесуальним документом, 18.07.2017 року такий оскаржено в апеляційному відповідачем ОСОБА_1 (а.с.98-99), у результаті чого матеріали справи скеровано до апеляційного суду Львівської області (а.с.102).

26.09.2017 року за вх.№5227 в адресу суду із апеляційного суду надійшли матеріали справи №451/912/14-ц із ухвалою про повернення справи від 21.08.2017 року (а.с.104-105).

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Із змісту п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України визначається, що окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Відповідно до змісту апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про залишення без задоволення її заяви про перегляд заочного рішення, що є неприйнятним в контексті вимог процесуального закону, вказаного вище.

У розумінні ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.10,208-210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 30.06.2017 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4