Ухвала суду № 69502141, 12.10.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2150/17

1-кп/465/504/17

У Х В А Л А

про доручення призначити захисника

12.10.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Масендич В.В.

Судді: Мартьянова С.М.

При секретарі Левицькому М.І.

З участю прокурора Криштановича С.С.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд,-

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070160000704 від 18.05.2014 відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

до Франківського районного суду м.Львова 14.04.2017 надійшло кримінальне провадження відносно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070160000704 від 18.05.2014 відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115. ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 терміну дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбаченіст.177 КПК України, не змінились, а саме незаконного впливу свідків та потерпілих, можливості переховуватись від суду, перешкоджати провадженню іншим чином.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.53 КПК України участь захисника є обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 16.10.2017р., захисник обвинуваченого ОСОБА_3- ОСОБА_4. завчасно повідомлений, не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, а тому зважаючи на вище викладене, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 53, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити ОСОБА_3 адвоката, для здійснення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про продовження тримання під вартою, прибуття якого забезпечити на 12 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалу направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя Масендич В.В.

Суддя Мартьянова С.М.