Ухвала суду № 69501952, 05.10.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6507/16-ц

пр.№ 6/464/189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, 27.02.1976р.н., РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов»язань, покладених на нього виконавчим листом №464/6507/16-ц виданого 22.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг 72824,12 грн. Обґрунтовуючи своє подання, покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження №53343191 з виконання виконавчого листа №464/6507/16-ц виданого 22.12.2016 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг 72824,12 грн. Однак боржником рішення суду не виконується, заборгованість постійно зростає та залишається не сплаченою, боржник ухиляється від виконання боргових зобовязань, на виклики державного виконавця не зявляється, виконати стягнення за відсутності боржника не дається можливим, боржник не володіє нерухомим майном, перевірити майновий стан боржника неможливо, оскільки останній відсутній за місцем проживання. Вжити заходами встановлено, що боржник одержує доходи в ТзОВ «Вікна еліт», що знаходиться по вул.Будіндустрії,6 у м.Києві та боржник являється директором даного підприємства, однак кошти по рішенню суду не сплачує. Державним виконавцем неодноразово скеровувались постанови про звернення стягнення на доходи боржника, однак вони ігнорують та не виконують, що свідчить про факт ухилення боржника від виконання рішення. На запит виконавця Державною прикордонною службою листом від 08.09.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово перетинав державний кордон України, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FB №903237 виданим 04.11.2015 року органом видачі 4690. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, державним виконавцем подано вказане клопотання.

На підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, який в свою чергу подав суду клопотання за змістом якого подання підтримує, а розгляд такого просить здійснювати у його відсутності, а відтак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням або погашенням заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 357 від 27.01.1995р. передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно розяснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463/, наявність в особи невиконаних зобовязань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавчий лист №464/6507/16-ц виданий 22.12.2016 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 72824,12 грн. Так, 03.02.2017р. державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львів винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53343191, а 06.04.2017р. - постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, 15.08.2017 року- постанову про арешт майна боржника

Як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_2, рішення суду належним чином не виконується, як наслідок, згідно наявного розрахунку по виконавчому листі №464/6507/16-ц від 22.12.2016р. в/п № 53343191, загальний розмір заборгованості становить 72824,12 грн., при цьому жодних дій спрямованих на погашення заборгованості боржником не вчинялось.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено наступне. Згідно інформації наданої на запити рухоме та нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Згідно витягу з реєстру АСВП №53343191 станом на 28.09.2017 року боржник ОСОБА_2 працює ТзОВ «Вікна Еліт», що знаходиться по вул.Будіндустрії,6 у м.Києві та з 08.09.2016 року є керівником даної фірми.

Боржник ОСОБА_2 згідно відповіді Державної фіскальної служби на обліку як платник податків не перебуває.

Виконавцем неодноразово 17.01.2017 р., 02.07.2017, 15.08.2017р., 16.08.2017р., 21.08.2017року. надсилались на адресу боржника та за місцем його роботи виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив. Вимога виконавця щодо звернення стягнення ТзОВ «Вікна Еліт» на доходи боржника ОСОБА_2В від 06.04.2017 року залишились без виконання та реагування.

За повідомленням Головного управління Державної міграційної служби України від 23 серпня 2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FB №903237 виданий 04.11.2015 органом видачі 4690.

Таким чином, факт ухилення боржника доведено матеріалами виконавчого провадження, а наявність у ОСОБА_2 невиконаних боргових зобовязань, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань за відкритим виконавчим провадженням.

На підставі ст.ст.33, 124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» №261/2008р. від 24.03.2008р., ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.4, 197, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_2, 27.02.1976р.н., РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FB №903237 виданий 04.11.2015 органом видачі 4690), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями суду.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Чорна С. З.