
Справа № 461/4703/17
пр.№ 2-а/464/371/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Крав С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова від 24.01.2017 року про його переведення на пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 16.01.2017 року в частині визначення розміру цієї пенсії без врахування його заробітної плати, зазначеної у довідці про заробітну плату від 15.11.2016 року № 342, виданій відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України у Київській області; визнати протиправною бездіяльність Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова щодо нездійснення перерахунку йому за період з 16.04.207 року пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці про заробітну плату від 15.11.2016 року № 342, виданій відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України у Київській області; зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова здійснити йому перерахунок пенсії пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахування заробітної плати, зазначеної у довідці про заробітну плату від 15.11.2016 року № 342, виданій відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України у Київській області за період з 16.01.2017 року.
12.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового процесу та відповідно ст.122-1 КАС України, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання та забезпечення участі представника позивача ОСОБА_3 (Полтавська область, Кобеляцький район, с. Бутенки, вул. Шевченка, 32), в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Обовязок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області, який знаходиться за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.
Керуючись ст.122-1 КАС України, с у д , -
у х в а л и в :
клопотання задоволити. Судові засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Доручити відповідним службовим особам Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судове рішення № 69501867, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/4703/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: