Ухвала суду № 69500200, 26.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4196/17

У Х В А Л А

26.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в колегіальному складі:

головуючої судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю прокурора Лабик М.М ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 12017070170000175 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 12017070170000175 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1Е просив суд забезпечити йому право на захист та призначити адвоката з центру надання правової допомоги , оскільки коштів на оплату захистника самостійно в нього немає.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечив, просив суд також розглянути питання щодо продовження обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного на досудовому слідстві.

ОСОБА_1Е в судовому засіданні проти домашнього арешту не заперечив.

Так, заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Органом досудового слідства 30.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1Е обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відтак, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1Е спливає 30.05.2017 року відповідно.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_1Е запобіжного заходу у виді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1Е строком на два місяці.

Окрім того , судом встановлено, що на досудовому слідстві захистником обвинуваченого ОСОБА_1Е було призначено адвоката ОСОБА_2 Разом з тим на даний час дія угоди між сторонами закінчилась , але захищати свої інтереси гр. ОСОБА_1Е самостійно змоги не має.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд приходить до переконання, що необхідним є залучення захистника .

Керуючись ст.ст.177,178,183,197,331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту до двох місяців - 24.07.2016 року.

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 28.05.1984 р.н , і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 11 год. 30 хв. 31.08.2017 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Леміш О.М