Ухвала суду № 69500083, 12.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.10.2017

Справа № 320/7367/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця.

Разом зі скаргою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подав заяву про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Скарга подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 158-1 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 06 листопада 2017 року на 14-00 год.

Судове засідання по справі здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: