Рішення № 69499999, 10.10.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2218/17

Провадження № 2/307/1332/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що 27.05.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МКTWAN14590016 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 10289,78 доларів США строком до 24.05.2013р., при цьому зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 25.07.2017 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 42224,25 доларів США, з яких 5874,13 доларів США - заборгованість за кредитом, 2387,87 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 629,63 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33332,62 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5874,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.07.2017 року становить 151670,04 гривень та судові витрати в розмірі 2275,05 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо винесення заочного рішення, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МКTWAN14590016 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 10289,78 доларів США строком до 24.05.2013 року, при цьому зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається, станом на 25.07.2017 року заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 42224,25 доларів США, з яких 5874,13 доларів США - заборгованість за кредитом, 2387,87 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 629,63 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33332,62 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. А тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5874,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.07.2017 року становить 151670,04 гривень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5874,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.07.2017 року становить 151670,04 гривень та судові витрати в розмірі 2275,05 гривень.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5874,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.07.2017 року становить 151670,04 гривень та судові витрати в розмірі 2275,05 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик