Ухвала суду № 69499607, 26.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4970/17

У Х В А Л А

26.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М , з участю слідчого Точок І.Й , прокурора Дербак Ю.Ю розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1Й про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.197 КК України, зокрема зловживання службовими особами ТОВ «Форум», ГО «Товариство мисливців та рибалок «Лісівник», Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства та ДП «Мукачівське ЛГ» своїм службовим становищем під час надання у користування мисливських угідь на території земельної ділянки площею 204,9 га (територія кварталу №23 лісництва імені Морозова), огородження вказаних території мисливських угідь та ведення на них господарської діяльності, а також самовільного зайняття службовими особами ТОВ «Форум» земельної ділянки із земель лісового фонду площею 204,9 га (територія кварталу №23 лісництва імені Морозова ДП «Мукачівське ЛГ»).

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Закарпатської обласної ради від 26.05.2011 № 229 створено регіональний ландшафтний парк місцевого значення «Синяк» загальною площею 4631,2918 га, з метою збереження, відтворення та раціонального використання ландшафтів гірської території Мукачівського району, управління яким здійснюється комунальним підприємством «Центр сприяння розвитку туризму «Синяк».

Згідно документації щодо попереднього погодження місця розташування Регіонального ландшафтного парку «Синяк» з всесезонним туристичним комплексом «Синяк», картографічних та графічних матеріалів, передбачалось включення до його складу земель державного підприємства «Мукачівське державне лісове господарство» (303,6614 га з вилученням та 4253, 6686 га без вилучення), у тому числі за рахунок земель лісництва ім. Морозова.

Досудовим розслідуванням також встановлено, територія лісництва імені Морозова державного підприємства «Мукачівське державне лісове господарство», а саме квартал №23 земельна ділянка площею 204,9 га, фактично огороджена та використовується для ведення мисливського господарства у вигляді мисливських угідь Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум», відповідно до договору, укладеного останнім як колективним членом з Закарпатським товариством мисливців і рибалок «Лісівник» б/н від 25.11.2008.

Вказані вище обставини вказують на те, що володільцем вказаних мисливських угідь на даний час фактично є товариство з обмеженою відповідальністю «Форум».

При цьому територія вказаних мисливських угідь огороджена, а до огорожі (вздовж) підведеного електричний струм (встановлено електропастуха). Огородження вказаної території мисливський угідь, по периметру здійснено у 2008-2009 роках. Протяжність огорожі близько 8 кілометрів, висота близько 3 метрів. Огорожа складається з металевої сітки (типу «Рабиця»), що тримається на деревяних опорах (сповпах).

На території вказаних мисливських угідь в ході проведення слідчих дій виявлено будівлю (будинок з дерева на фундаменті).

Поряд з цим, відомості, які б свідчили про наявність подання управління лісового та мисливського господарства, рішення обласної ради, погодження обласної державної адміністрації, відсутні.

Одночасно з цим, із змісту вказаного вище договору користування мисливськими угіддями вбачається, що вищевказаний договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема ст.ст. 21 та 22 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», відповідно до положень яких передбачено, що ведення мисливського господарства здійснюється користувачами мисливських угідь. Мисливські угіддя для ведення мисливського господарства надаються у користування Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими радами за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, погодженим з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, а також власниками або користувачами земельних ділянок. Площа мисливських угідь, що надаються користувачеві, повинна становити не менше 3 тисяч гектарів, але не більше ніж 35 відсотків від загальної площі мисливських угідь Автономної Республіки Крим, області та м. Севастополя.

Такий ступінь тяжкості кримінального правопорушення (ч.2 ст.364 КК України, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, є тяжким злочином) є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування щодо встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, доказів, причетних та винних осіб, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як тимчасовий доступ до речей.

Вказана вище огорожа, якою огороджена територія лісництва імені Морозова державного підприємства «Мукачівське державне лісове господарство», а саме квартал №23 земельна ділянка площею 204,9 га, у даному кримінальному провадженні є речовим доказом.

Вказані речі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані речі, відповідно до ст.162 КПК України, не містять в собі охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено уст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу /

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення слідчим прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 або ОСОБА_2, та/або прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3, або ОСОБА_4, або ОСОБА_5, та/або начальнику відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області юристу 2 класу ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) речей, а саме огорожі, якою огороджено територію лісництва імені Морозова державного підприємства «Мукачівське державне лісове господарство», а саме квартал №23 земельну ділянку площею 204,9 га, яка самовільно зайнята ТОВ «Форум», ід. код. 32548016, вул. І. Франка, 132, м. Мукачеве Закарпатська область.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш