Вирок № 69498519, 23.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4285/17

Провадження № 1-кп/234/449/17

ВИРОК

Іменем України

23 серпня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Малай Н.А.,

прокурора - Ясинського О.В.,

захисника - Боброва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390000351 від 6 лютого 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київа, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз 29 вересня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області за статтею 185 ч. 2 КК України до 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2017 року, приблизно о 10 годині ранку ОСОБА_2 знаходився біля будинків номер АДРЕСА_2, де він побачив автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5, але перебував у користуванні у ОСОБА_6 В зазначений момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний умисел , в цей же день, приблизно о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 канцелярськими ножицями, які були у нього при собі, відкрив двері водія вищезазначеного автомобіля, та, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: автомагнітолу JSD-520 вартістю 432,06 гривень.

Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 20 лютого 2017 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_2 знаходився біля торгівельного центру «Амстор», розташованому по вул. Маяковського, 1 «м», в м. Краматорську, де він побачив автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_7, але перебував у користуванні ОСОБА_8 В зазначений момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, канцелярськими ножицями, які були у нього при собі , відкрив двері водія вищезазначеного автомобіля, та, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: навігатор марки GO CLEVER вартістю 538,89 грн.; автомагнітолу «Соні» вартістю 513,89 грн.; браслет золотий проби 585 вагою 5,5 грама, плетіння у вигляді коси, з застібкою у вигляді карабіну загальною вартістю 4875,44 грн.; грошові кошти у розмірі 700,00 грн.

Після чого ОСОБА_2, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, тим самим, заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6628,22 грн.

Крім цього 22 лютого 2017 року приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_2 знаходився біля торгівельного центру «Аврора», розташованого по вул. Парковій, 18, в м. Краматорську, де він побачив автомобіль ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_3, який належав ОСОБА_9, але перебував у користуванні у ОСОБА_10, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_2 канцелярськими ножицями, які були у нього при собі, відкрив двері водія вищезазначеного автомобіля, та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належало ОСОБА_10, а саме: автомагнітолу «FARENHEIT» вартістю 749,50 гривень.

Після чого ОСОБА_2, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, тим самим, заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

1 березня 2017 року приблизно о 8-й годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився біля будинку номер 27 по вул. Комерційній в м. Краматорську, де він побачив автомобіль ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_4, який належав ОСОБА_11, але перебував у користуванні ОСОБА_12, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, приблизно о 8-й годині 35 хвилин, ОСОБА_2 канцелярськими ножицями, які були у нього при собі, відкрив двері водія вищезазначеного автомобіля, та, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належало ОСОБА_12, а саме: мобільний телефон «Nокіа Х1»вартістю 300 гривень та грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, тим самим, заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 2300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 5 лютого 2017 року приблизно о 10 годині, знаходячись в районі продуктового ринка, який знаходиться на території «Старого Города», по вулиці Ринковій біля будинків № 19 та № 21, він побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2101 та викрав з нього автомобільну магнітолу, яку продав знайомому за 200 гривень. Гроші потратив на особисті потреби. Потерпілому магнітолу було повернуто.

20 лютого 2017 року приблизно о 13-й годині він був біля «Амстору» по вулиці Маяковського та викрав з автомобіля ВАЗ 2105, який був припаркований біля магазину, автомагнітолу марки «Соні», навігатор, золотий браслет та гроші в сумі 700 гривень. На наступний день магнітолу «Соні» він продав незнайомому чоловіку за 200 гривень, а навігатор продав своєму знайомому за 500 гривень. Гроші потратив на особисті потреби. Потерпілому було повернуто магнітолу та навігатор.

22 лютого 2017 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, він був біля торгівельного центру «Аврора», побачив автомобіль ВАЗ 2106 та вкрав з нього автомобільну магнітолу FARENHEIT, яку на наступний день продав своєму знайомому водію маршрутного таксі за 200 гривень. Грошові кошти від продажу потратив на особисті потреби. Потерпілому магнітолу було повернуто.

1 березня вранці, десь, о пів на дев'яту ранку, знаходячись в районі продуктового ринку, в старому городі, він побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2104, впевнився що за ним ніхто не спостерігає, ножицями, які були у нього при собі відкрив двері автівки та викрав мобільний телефон Nokia XI та 2000 гривень. Мобільний телефон продав за 200 гривень. Всі гроші витратив на свої потреби. Потерпілому мобільний телефон було повернуто. У скоєнні злочину кається.

Крім того, провина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні потерпілих.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив наступне. 5 лютого 2017 року о 10 годині 5 хвилин він зі своєю дружиною виявили той факт, що їх автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, був вскритий і з нього була викрадена магнітола JSD 520. Вони викликали працівників поліції. Магнітола була повернена. Претензій до ОСОБА_2 він не має.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду наступне. В лютому 2017 року він під'їхав до магазина «Аврора» приблизно о 10-й ранку і пішов на ринок. Повернувся десь через 20 хвилин і побачив, що автомобіль був вскритий і пропала автомагнітола FARENHEIT. Він викликав співробітників поліції. Через деякий час подзвонив слідчий та сказав, що знайшли магнітолу і йому потрібно її впізнати. Він приїхав, впізнав свою магнітолу і йому її повернули.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив наступне. 20 лютого 2017 року він з дівчиною приїхали до магазину «Амстор». Їх не було 13-15 хвилин, а коли вийшов з магазину, то побачив, що водійські двері були відкриті. Потім виявив, що немає магнітоли, навігатора та сумки дівчини, в якій були золотий браслет та гроші в сумі 700 гривень. З усього повернули магнітолу, навігатор, сумку пусту. Цивільний позов не заявляв. Автомобіль був без сигналізації. Водійські двері були відкриті, не взломані.

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив суду, що 1 березня 2017 року приблизно о 8 годині 30 хвилин вони з дружиною приїхали на ринок в старе місто. Закрили машину та пішли на ринок, коли повернулися через 20 хвилин, то зрозуміли, що з машини викрали мобільний телефон і 2000 гривень. Після цього зразу написали заяву до поліції. Десь через два тижні знайшли мобільний телефон, гроші не повернули.

Крім того, провина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного злочину підтверджується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 5.01.2017 року від ОСОБА_6;

-протоколом огляду місця події, згідно якого оглянуто місце події - автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з фототаблицею;

-протоколом огляду предметів - автомобільної магнітоли JSD-520 , яка належить ОСОБА_6, з фототаблицею;

-висновком товарознавчої експертизи, згідно якої вартість автомагнітоли JSD-520 складає 432 гривні 6 копійок;

-постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів - магнітоли JSD-520;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання, згідно якого свідок впізнав ОСОБА_2 як особу, яка продала йому авто магнітолу JSD-520;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 лютого 2017 року від ОСОБА_8;

-протоколом огляду місця події - автомобільної стоянки біля кафе «Арка» по вулиці Маяковського та салону автомобіля ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2, з фототаблицею;

-постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів - сервісної книжки до навігатора GO CLEVER;

-протоколом огляду навігатора GO CLEVER;

-постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речового доказу - навігатора марки GO CLEVER;

-висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість навігатора GO CLEVER становить 538 гривень 89 копійок, вартість авто магнітоли «Соні» становить 513 гривень 89 , вартість золотого браслета становить 4875 гривень 44 копійки;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 лютого 2017 року від ОСОБА_10;

-протоколом огляду місця події - автомобільної стоянки біля адміністративної будівля Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, з фототаблицею;

-протоколом огляду автомагнітоли «FARENHEIT», з фототаблицею;

-висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість автомагнітоли «FARENHEIT» становить 749 гривень 50 копійок;

-постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів - магнітоли «Фаренгейт»;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 1 березня 2017 року від ОСОБА_12

-протоколом огляду місця події - стоянки біля будинку номер АДРЕСА_3

-протоколом огляду предметів - гарантійного талону на телефон «Nокіа Х1» та коробу до мобільного телефону «Nокіа Х1»;

-постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів - гарантійного талону та коробу до мобільного телефона «Nокіа Х1»;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на обставини вчиненого ним злочину;

-постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів - металевих ножиць;

-постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів - мобільного телефона «Nокіа Х1»;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання, згідно якого опізнано ОСОБА_2

-висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість мобільного телефону «Nокіа Х1» становить 300 гривень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення встановлена та його дії вірно кваліфіковані за статтею 185 ч. 2 Кримінального Кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, характеризується задовільно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, суд вважає рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає необхідним застосувати вимоги статті 71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонського області від 29 вересня 2016 року.

Речові докази - автомагнітолу «Фаренгейт», суд вважає необхідним залишити в користування потерпілому ОСОБА_10

Речові докази - гарантійний талон та короб до мобільного телефону «Nокіа Х1», суд вважає необхідним залишити в користування потерпілому ОСОБА_12

Речовий доказ - магнітолу JSD-520, суд вважає необхідним залишити в користування потерпілому ОСОБА_6

Речовий доказ - навігатор марки GO CLEVER та сервісну книжки до навігатора GO CLEVER, які знаходиться у ОСОБА_8, суд вважає необхідним залишити в користування потерпілому ОСОБА_8

Речовий доказ - металеві ножиці, які знаходяться на зберіганні в камері схову Краматорського ВП, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 2 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати частину - у вигляді 2 (двох) місяців - невідбутого покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонського області від 29 вересня 2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 15 березня 2017 року.

На підставі статті 72 ч. 5 КК України строк попереднього ув'язнення ОСОБА_2 з 15 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, що становить 97 (дев'яносто сім) днів, зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто 194 (сто дев'яносто чотири) дні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили вважати продовженим і залишити без зміни.

Речовий доказ - автомагнітолу «Фаренгейт» - залишити в користування потерпілому ОСОБА_10

Речові докази - гарантійний талон та короб до мобільного телефону «Nокіа Х1» - залишити в користування потерпілому ОСОБА_12

Речовий доказ - магнітолу JSD-520 - залишити в користування потерпілому ОСОБА_6

Речовий доказ - навігатор марки GO CLEVER та сервісну книжку до навігатора GO CLEVER - залишити в користування потерпілому ОСОБА_8

Речовий доказ - металеві ножиці, які знаходяться на зберіганні в камері схову Краматорського ВП, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева