
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"11" жовтня 2017 р. Справа № 806/2475/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2017 р. у справі за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову, зобов'язання зареєструвати статут ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року позовну заяву Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном залишено без руху.
Не погоджуючись з ухвалою, Єпархіальне управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном подало апеляційну скаргу. Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, зокрема не сплачено судовий збір у встановленому розмірі та апеляційна скарга не підписана представником.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.
Також апеляційна скарга не підписана представником ОСОБА_3
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном залишити без руху.
Надати Єпархіальному управлінню Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном строк до "02" листопада 2017 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Єпархіальному управлінню Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Єпархіальне управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном площа Михайлівська,1,м.Одеса,Одеська область,65005
3- представник позивача - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1
- ,
Судове рішення № 69497662, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/2475/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: