Ухвала суду № 69497054, 11.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 жовтня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2911/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я"

до Головного управління Державної фіксальної служби України у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Докуліна Олена Анатоліївна , Головний державний ревізор-інспектор відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Волобуєва Олександра Федорівна

про визнання дій протиправними , визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2911/17 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" до Головного управління Державної фіксальної служби України у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Докуліної Олени Анатоліївни, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Волобуєвої Олександри Федорівни про визнання дій протиправними , визнання незаконним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" копія постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2911/17 не надходила. Дана постанова була виявлена в Єдиному државному реєстрі судових рішень. Враховуючи вищенаведене, просив визнати поважною причину пропуску встановленого законом терміну на оскарження цієї постанови та прийняти до розгляду апеляційну скаргу (а.с.79).

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2911/17 була виготовлена у повному обсязі 07.08.2017 року.

Копія вказаної постанови суду отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" 22.08.2017 року, свідченням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №615857151228 (а.с. 74).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 01.09.2017 р.

Проте, апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2911/17 була подана до Харківського окружного адміністративного суду шляхом направлення засобами поштового звязку лише 12.09.2017 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що заявник не довів суду факту неотримання ним 22.08.2017р. оскаржуваної постанови.

Посилання заявника в клопотанні на те, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" копія постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2911/17 не надходила і дана постанова була виявлена в Єдиному државному реєстрі судових рішень, колегія суддів до уваги не бере, оскільки зазначений факт не знайшов свого підтвердження під час розгляду клопотання в суді апеляційної інстанції. Крім того, зазначені твердження позивача спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме, постанови від 02.08.2017р.) за №6115857151228 (а.с. 74).

Інших доводів, які б безспірно свідчили про об'єктивно непереборні та незалежні від волі відповідача обставини, які б завадили йому подати апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2911/17 раніше, ніж 12.09.2017р. наведено не було. Інших доказів, що обґрунтовують доводи клопотання, не надно.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені в клопотанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є неповажними, а отже підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2911/17 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100-102, 167, 186 ч. 2, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2911/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Жигилій С.П.