Ухвала суду № 69495913, 06.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ № 826/839/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення в адміністративній справі №826/839/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Сігма Плюс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/839/14 від 18.03.2014 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Сігма Плюс" заборгованість у розмірі 57,55 грн. (п'ятдесят сім грн. 55 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, а саме:

р/р 256033122603 в Головному управлінні ОЩАДБАНКу по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 22869448 заборгованість у розмірі 54,28 грн. (п'ятдесят чотири грн. 28 коп.);

р/р 256023132603 в Головному управлінні ОЩАДБАНКу по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869448 заборгованість у розмірі 3,27 грн. (три грн. 27 коп.). м

05.05.2014 р. в адміністративній справі №826/839/14 видано виконавчий лист.

12.05.2016 р. на розгляд судді Вєкуа Н.Г.. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Песнійного фонду України в м. Києві про про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення в адміністративній справі №826/839/14 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 260,261 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та ухвалено вирішити подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява в частині видачі дублікату виконавчого листа обґрунтована тим, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” від 16.12.2015 №1055 був затверджений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Відповідно юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва припинено та визначено її правонаступника- Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві №8326 що додається до заяви, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.05.2014 року у справі №826/839/13, державним виконавцем винесено прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте оригінал виконавчого документа втрачено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в частині про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 826/839/14 встановлено до 05.05.2014 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в частині про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

2. Видати стягувачу дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.05.2014 року у справі №826/839/14.

3.Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.05.2014 року у справі №826/839/14 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа