Ухвала суду № 69495502, 06.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року справа № 823/1357/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гордієнко Ю.П.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить:

- внести виправлення до виконавчого листа у справі та зазначити дату народження ФОП ОСОБА_1 01.11.1953;

- визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк предявлення до виконання.

Заява мотивована тим, що 28.12.2016 Черкаським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 823/1357/16 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області борг в розмірі 714331 грн 58 коп.

Проте з 05.10.2016 вступив в дію Закону України Про виконавче провадження № 1404-№1404-VIII, яким змінено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому листі повинна бути зазначена дата народження боржника. Також, вказаним законом змінено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Окрім того, згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, постановою Черкаського окружного адміністративного суду № 823/1357/16 від 17 жовтня 2016 року адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (18029, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39497534) податковий борг в розмірі 714331 (сімсот чотирнадцять тисяч триста тридцять одна) грн 58 коп.

28 грудня 2016 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 823/1357/16, який за змістом відповідає резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2016.

Однак, враховуючи, що з 05.10.2016 вступив у дію Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, а також те, що виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 не відповідає вимогам вищевказаного закону, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до нього, зазначивши дату народження фізичної особи підприємця ОСОБА_1 01.11.1953.

Окрім того, суд вважає, що державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити та поновити такий строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2016, виданого у адміністративній справі №823/1357/16, зазначивши дату народження фізичної особи підприємця ОСОБА_1 01.11.1953.

Поновити державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 823/1357/16 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 11.10.2017.