Ухвала суду № 69495499, 06.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року справа № 823/1747/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гордієнко Ю.П.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулася Черкаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання від 07.02.2017 № 823/1747/16.

В обґрунтування заяви зазначено те, що 10.02.2017 Черкаською ОСОБА_2 у Черкаській області отримано виконавчий лист від 07.02.2017 № 823/1747/16, який було направлено в терміни на виконання до відділу ДВС, у звязку з великим навантаженням роботи та зі скороченням чисельності штату працівників. Строк предявлення виконавчого листа закінчився 07.04.2017.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили, однак вказане відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

26 січня 2017 року Черкаська обєднана державна податкова інспекція ГУДФС у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, який був виданий 07 лютого 2017 року із зазначенням строку предявлення його до виконання 07 квітня 2017 року.

Зважаючи на пояснення заявника та враховуючи дані обставини, суд вважає, що Черкаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити та поновити такий строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити Черкаській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 823/1747/16 за позовом Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 11.10.2017.