Ухвала суду № 69494689, 29.09.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2017 р. № 814/1553/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської Міської ради (Київської міської державної адміністрації), провизнання протиправними дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з вимогами визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.10.16 №16-0056-01, а саме: перевірки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Васильківський у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер (код ділянки) 79:336:061.

Ухвалою суду від 02.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1553/17 за цим позовом.

04.09.2017 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду з цим позовом. В обгрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що про порушення своїх прав позивач дізнався, отримавши листа Департаменту земельних ресурсів від 25.11.2016 №057/А-2873-12668, яким було надано відповідь позивачу на його звернення від 20.10.16, тоді як позивач звернувся до суду з цим позовом 26.07.17, тобто зі спливом шестимісячного строку звернення до суду.

В свою чергу, позивач зазначає, що про порушення своїх прав дізнався 14.07.2017 року, отримавши копії документів по перевірці 19.10.16 та відповідь на власне звернення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з цим, ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, оскільки в матеріалах справи не міститься та відповідачем не надано доказів отримання листа Департаменту земельних ресурсів від 25.11.2016 №057/А-2873-12668, а відтак не має підстав для спростування пояснень позивача щодо обізнаності про складання акту перевірки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Васильківський у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер (код ділянки) 79:336:061, від 19.10.16 №16-0056-01, саме 14.07.2017.

Враховуючи поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом.

Суддя В.В.Біоносенко