Ухвала суду № 69494658, 09.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.10.2017 р. № 814/2404/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, доОСОБА_1, простягнення податкового боргу в сумі 20680,74 грн.,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 20680,74 гривень з ОСОБА_1. Ухвалою суду від 14.11.2016 року відкрито скорочене провадження по справі №814/2404/16 за цим позовом.

На запит суду Управління державної міграційної служби в Миколаївській області повідомило про те, що ОСОБА_2 знято з реєстрації 27.01.2016 по закінченню строку договору.

Таким чином надані в позовній заяві відомості про місцезнаходження відповідача не відповідають дійсності.

У зв'язку із встановленням відсутності відомостей про місце реєстрації (проживання, перебування) відповідача, у суду відсятня можливість належного повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом надсилання тексту повістки.

Разом з цим, ст. 39 КАС України встановлено, якщо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача та третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи.

Оскільки, позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, який, зокрема, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України зобов'язаний надіслати копію позовної заяви відповідачу та надати суду доказ такого надсилання, суд дійшов висновку зобов'язати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС здійснити виклик відповідача через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України та надати докази такого повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС здійснити виклик відповідача через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України та надати докази такого повідомлення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2017 о 9:30.

Суддя В.В.Біоносенко