Ухвала суду № 69494300, 11.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. Справа №805/2778/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування рішень від 30 січня 2017 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, припису від 30 січня 2017 року № 2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 3 серпня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2778/17-а.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 4 статті 122-1 КАС України Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, ім’я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус, дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи та для розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відео конференції за ініціативою суду.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/2778/17-а 23 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 30 січня 2017 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, припису від 30 січня 2017 року № 2

2. Доручити Апеляційному суду Донецької області (проспект Миру, 1-а, м. Маріуполь) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Зобов'язати сторін по справі з’явитися до Апеляційного суду Донецької області (проспект Миру, 1-а, м. Маріуполь) 23 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена 11 жовтня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.