
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
11 жовтня 2017 року Справа № 803/1183/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в судових рішеннях в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,21 га, яка знаходиться на території Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області та зобов'язання надати дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.
Ухвалою судді від 15 вересня 2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалою суду від 15 вересня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що вищезазначених ухвалах суду допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі суду від 15 вересня 2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: замість помилково вказаного позивача «ОСОБА_1», необхідно читати «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.Я. Ксензюк
Судове рішення № 69493988, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/1183/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: