Рішення № 69493542, 12.10.2017, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/589/17

Провадження № 2/747/297/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.10.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23 вересня 2006 року, мають спільних повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося, вони мають різні погляди на життя, і тому виникають сварки, що негативно впливає на виховання дітей. В даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Діти проживають разом з нею. Оскільки примирення між ними неможливе, позивач просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Також просила суд не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 вересня 2006 року Юрківцівською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.09.2006 року (а.с.14).

Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 липня 2011 року (а.с.7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 липня 2008 року (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, тому суд, враховуючи обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами свідчать про те, що збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене є підстави для розірвання шлюбу.

Неповнолітніх дітей необхідно залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 640 гривень у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 вересня 2006 року Юрківцівською сільською радою Талалаївського районного Чернігівської області, актовий запис № 04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок у відшкодування сплаченого судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Л.Косенко