Рішення № 69492191, 06.10.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3758/17

Провадження № 2/577/1441/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягувати на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на період навчання дитини.

Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання її шлюбу з відповідачем повністю знаходиться на її утриманні. В даний час син навчається на 1 курсі денної форми навчання у Конотопському інституті Сумського державного університету і потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 01.09.2017 р. до 30.06.2021 р. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги сину не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 300 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, в той же час, вказує, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, яких він зобов»язаний утримувати до повноліття, та з ним проживає мати, особа похилого віку, яка має незначний розмір пенсії і потребує в зв»язку з цим фінансової допомоги, тому він може надавати допомогу своєму повнолітньому сину не більше, ніж 1/8 частину від доходу. Він працює кожного дня , отримує невелику заробітну плату, влаштуватись додатково на роботу не має мажливості, оскільки у свої вихідні дні веде підсобне домашнє господарство. Він не заперечує проти покладення на нього судового збору та витрат на правову допомогу, якщо ці витрати доведені позивачкою.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечує, вказуючи, що син відповідача є повнолітньою, працездатною особою, проживає з позивачкою, яка також зобов»язана надавати допомогу в період навчання, тому вважає , що розмір аліментів можливо визначити на рівні 1/8 частини від доходу відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Суд, заслухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою , сином.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено в свідоцтві про народження ( а.с.4), відповідно до довідки , виданої КІСумДУ від 14.08.2017 року, ОСОБА_4 зарахований на 1 курс факультету денної форми навчання СумДУ на умовах повної оплати навчання, строк навчання ОСОБА_4 обчислюється з 01.09.2017 р. до 30.06.2021 р. ( а.с.7), згідно довідки ОСББ № 26 « Наш дім» від 17.07.2017 року, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 26 кв. 6 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.6).

Відповідач, визнаючи позов частково , посилається на наявність в нього неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про народження, яких є батьком(а.с.20,21), що вони також є учнями школи (а.с. 23,24), а також , що з ним проживають, і в складі їх сім»ї проживає його матір, особа похилого віку (а.с. 19,25), що підтверджується довідками ЗОШ та виконкому Вирівської сільської ради від 22 вересня 2017 року, де вказано, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з дружиною ОСОБА_7, сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, донькою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_9 та матір»ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10

Як відповідач , так і позивачка працюють і отримують постійний дохід, що підтверджується довідкою про їх доходи, кожного (а.с.8,22).

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати дитині-сину, який продовжує навчання, матеріальну допомогу, а так само і позивачка має дохід і має можливість надавати сину допомогу. В той же час, як вбачається з довідки про доходи відповідач має значно більший дохід, ніж позивачка, яка, крім утримання сина, який в зв»язку з навчанням , не працює, повинна оплачувати навчання, оскільки її син навчається на умовах повної оплати навчання. Суду не представлено контракт, у якому обумовлено розмір плати за навчання, однак обставина, що спільна сторін у справі дитина навчається на умовах повної оплати доводиться довідкою навчального закладу і не оспорюється відповідачем, однак дохід позивачки у будь-якому випадку не є співмірним з розміром оплати за навчання і таким, щоб одночасно у повному обсязі забезпечити утримання дитини, себе та забезпечити оплату навчання.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів на рівні 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу)відповідача. Витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача, як і витрати на правову допомогу за складання позовної заяви в сумі 300 гривень, які є доведеними (а.с. 9), проти чого відповідач і не заперечував.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ззадовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку( доходу) на період навчання щомісяця , починаючи з 7 вересня 2017 року до закінчення навчання - 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.