Ухвала суду № 69491465, 02.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7837/17

Номер справи місцевого суду: 523/4115/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на приміщення та земельну ділянку на підставі спадщини за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянтом було отримано 29.05.2017 року. (а.с.12)

22 вересня 2017 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду. Одночасно ставиться питання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на ст. 82 ЦПК України та ст.ст.3,5,8 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, не зазначено доказів, що спричинили неможливість вчасної подачі апеляційної скарги, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку, з зазначенням поважних причини пропуску строку.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів складного матеріального становища апелянта, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту слід сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 320,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він є інвалідом, про що в нього є відповідна довідка. Якщо апелянтом до суду будуть надані докази інвалідності І або ІІ групи, апелянта буде звільнено судом від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.82,121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року залишити без руху.

Розяснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначити докази стосовно поважності пропуску строку, сплатити вказаний судовий збір або надати докази інвалідності апелянта.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5