Ухвала суду № 69491001, 12.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12035/16-ц

Провадження № 2/522/4609/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді – Кравчук Т.С.,

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ТОВ «Одесм’ясомолпроект» по цивільній справі ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ФОП ОСОБА_2, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсним рішення та договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ФОП ОСОБА_2, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсним рішення та договору оренди землі.

ТОВ «Одесм’ясомолпроект» звернувся з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, у якому просить скасувати рішення Одеської міської ради та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, як таку, що подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Відповідно до матеріалів справи позовну заяву ТОВ «Одесм’ясомолпроект» підписав ОСОБА_3, який також є представником ОСОБА_1, тобто відповідно до положень ч. 2 ст. 40 ЦПК України ОСОБА_3 не має право бути представником різних сторін по справі.

Також, до матеріалів справи не додано належних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як представника ТОВ «Одесм’ясомолпроект», а саме довіреність підписана керівником ТОВ «Одесм’ясомолпроект» ОСОБА_4, доказів на підтвердження повноважень видачі довіреності ним не надано.

Крім того, у позовній заяві ТОВ «Одесм’ясомолпроект» не вказано до кого заявлено позовні вимоги, тобто ТОВ «Одесм’ясомолпроект» необхідно встановити коло осіб по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 83, 119-121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ТОВ «Одесм’ясомолпроект» по цивільній справі ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ФОП ОСОБА_2, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсним рішення та договору оренди землі – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків у п’ять днів з моменту отримання ухвали суду, роз’яснивши, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 12.10.2017