Ухвала суду № 69490320, 12.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/9021/17

Провадження № 2/520/8493/17

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Куриленко О.М.

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний» про визнання постанови недійсною та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: визнати недійсною постанову Загальних зборів уповноважених та активу Автогаражного кооперативу «Шкільний» від 25 грудня 2016 року, зобов’язати Автогаражний кооператив «Шкільний» не чинити перешкоди ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні гаражом № 877 на території Автогаражного кооперативу «Шкільний».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

13 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 154, 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний» про визнання постанови недійсною та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.