
Справа № 496/3463/17
Провадження № 2/496/1856/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в м. Біляївка позовну заяву Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки шляхом демонтажу огорож, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.
В порушення вказаних вимог представником позивача не вказана адреса проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_9, а якщо такі невідомі - останні відомі адреси їх проживання, а також не повністю вказана адреса проживання відповідача ОСОБА_6, а саме не зазначено вулицю та номер будинку, що позбавляє суд можливості направити зазначеним особам у встановленому законом порядку копію позовної заяви з додатками та судову повістку.
Згідно положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
П.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто складає 1600 грн.
При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Проте до позову, в якому викладено вимоги про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки шляхом демонтажу огорож, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн.
Таким чином, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір за чотири окремі вимоги немайнового характеру у розмірі 1600 грн. за кожну, з врахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки шляхом демонтажу огорож, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки залишити без руху, надавши представнику позивач а строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_14
Судове рішення № 69490045, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3463/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: