Постанова № 69489248, 05.10.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
05.10.2017
Номер справи
488/3150/17
Номер документу
69489248
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 488/3150/17

Провадження № 3/488/1891/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідально ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної служби України з питань праці Управління Державної праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянка України, яка є приватним підприємцем, заміжня, маюча двох неповнолітніх дітей, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

16-17 серпня 2017 року під час проведення позапланової перевірки на предмет додержання вимог законодавства про працю фізичною особою-підприємцем «Димінська Світлана Степанівна» (скорочено ФОП «Димінська Світлана Степанівна»), за фактичною адресою: м.Миколаїв, Корабельний район, вул. Самойловича, 32/1, юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність щодо роздрібної торгівлі напоями в спеціалізованих магазинах. Було виявлено порушення вимог ч. 5 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України Про оплату праці від 24.03.1995 року, п. 1, 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, працівникам ФОП «Димінська Світлана Степанівна» згідно розрахунково-платіжної відомості нарахування заробітної плати найманим робітникам за липень 2017 року індексація заробітної плати за липень 2017 року не нараховувалася. Коефіцієнт індексації в липні 2017 року складає 4,1%.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищезазначених у постанові обставинах порушила порядок нарахування заробітної плати найманим працівникам.

Крім, поснень ОСОБА_2 провина останньої у вчиненні нею зазначеного правопорушення, підтверджується: даними протоколу про адміністративні правопорушення № 14-01-151/0067 від 17.08.2017 року, акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне страхування №14-01-151/0129 від 17.08.2017р., копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП «Димінська Світлана Степанівна» серії ВОЗ № 697844 від 14.04.2011р., копією витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.01.2017р., копією табеля обліку робочого часу найманих працівників ФЛ-П ОСОБА_2 за період 1-15 червня 2017р., копією табеля обліку робочого часу найманих працівників ФЛ-П ОСОБА_2 за період 16-30 червня 2017р., копією табеля обліку робочого часу найманих працівників ФЛ-П ОСОБА_2 за період 1-15 липня 2017р., копією табеля обліку робочого часу найманих працівників ФЛ-П ОСОБА_2 за період 16-31 липня 2017р., копією розрахункової відомості нарахування заробітної платні найманим робітникам ФЛ-П ОСОБА_2 за період 1-15 червня 2017р., копією розрахункової відомості нарахування заробітної платні найманим робітникам ФЛ-П ОСОБА_2 за період 16-30 червня 2017р., копією розрахункової відомості нарахування заробітної платні найманим робітникам ФЛ-П ОСОБА_2 за період 1-15 липня 2017р., копією розрахункової відомості нарахування заробітної платні найманим робітникам ФЛ-П ОСОБА_2 за період 16-31 липня 2017р., відповідно до яких остання свою провину визнала.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП, тобто порушила вимоги законодавства про працю.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_2 свою провину визнала, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає за можливе накласти на останню стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п'ятсот десять) гривень, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31117106700004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцать гривень) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69489248 ?

Документ № 69489248 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69489248 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69489248 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69489248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69489248, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 69489248, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69489248 відноситься до справи № 488/3150/17

Це рішення відноситься до справи № 488/3150/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69489239
Наступний документ : 69489252