№ 69489248, 05.10.2017, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
05.10.2017
Case No.
488/3150/17
Document №
69489248
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 488/3150/17

Провадження № 3/488/1891/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідально ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної служби України з питань праці Управління Державної праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянка України, яка є приватним підприємцем, заміжня, маюча двох неповнолітніх дітей, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

16-17 серпня 2017 року під час проведення позапланової перевірки на предмет додержання вимог законодавства про працю фізичною особою-підприємцем «Димінська Світлана Степанівна» (скорочено ФОП «Димінська Світлана Степанівна»), за фактичною адресою: м.Миколаїв, Корабельний район, вул. Самойловича, 32/1, юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність щодо роздрібної торгівлі напоями в спеціалізованих магазинах. Було виявлено порушення вимог ч. 5 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України Про оплату праці від 24.03.1995 року, п. 1, 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, працівникам ФОП «Димінська Світлана Степанівна» згідно розрахунково-платіжної відомості нарахування заробітної плати найманим робітникам за липень 2017 року індексація заробітної плати за липень 2017 року не нараховувалася. Коефіцієнт індексації в липні 2017 року складає 4,1%.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищезазначених у постанові обставинах порушила порядок нарахування заробітної плати найманим працівникам.

Крім, поснень ОСОБА_2 провина останньої у вчиненні нею зазначеного правопорушення, підтверджується: даними протоколу про адміністративні правопорушення № 14-01-151/0067 від 17.08.2017 року, акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне страхування №14-01-151/0129 від 17.08.2017р., копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП «Димінська Світлана Степанівна» серії ВОЗ № 697844 від 14.04.2011р., копією витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.01.2017р., копією табеля обліку робочого часу найманих працівників ФЛ-П ОСОБА_2 за період 1-15 червня 2017р., копією табеля обліку робочого часу найманих працівників ФЛ-П ОСОБА_2 за період 16-30 червня 2017р., копією табеля обліку робочого часу найманих працівників ФЛ-П ОСОБА_2 за період 1-15 липня 2017р., копією табеля обліку робочого часу найманих працівників ФЛ-П ОСОБА_2 за період 16-31 липня 2017р., копією розрахункової відомості нарахування заробітної платні найманим робітникам ФЛ-П ОСОБА_2 за період 1-15 червня 2017р., копією розрахункової відомості нарахування заробітної платні найманим робітникам ФЛ-П ОСОБА_2 за період 16-30 червня 2017р., копією розрахункової відомості нарахування заробітної платні найманим робітникам ФЛ-П ОСОБА_2 за період 1-15 липня 2017р., копією розрахункової відомості нарахування заробітної платні найманим робітникам ФЛ-П ОСОБА_2 за період 16-31 липня 2017р., відповідно до яких остання свою провину визнала.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП, тобто порушила вимоги законодавства про працю.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_2 свою провину визнала, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає за можливе накласти на останню стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п'ятсот десять) гривень, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31117106700004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцать гривень) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69489248 ?

Документ № 69489248 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69489248 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69489248 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69489248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69489248, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 69489248, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 69489248 refers to case No. 488/3150/17

This decision relates to case No. 488/3150/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69489239
Next document : 69489252