Ухвала суду № 69489165, 12.10.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3022/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» ( далі ПАТ КБ «Приват Банк») в особі ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 05.04.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якої банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 8000,00грн, а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит, відсотки за користування ним в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 31.07.2017 року у сумі 106734 грн.20коп.

В судовому засіданні було встановлено, що вищевказана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину: а саме:

- матеріали позовної заяви містять розбіжності щодо узгодженого між сторонами розміру процентної ставки по кредитному договору та позовної заяви визначена процентна ставка 30 % річних, тоді коли згідно розрахунку заборгованості розмір процентної ставки встановлений: за період з 01.07.2013 року по 31.08.2014 року -30%: за період з 01.09.2014 року по 31.07.2017 року - 43,20%; різні процентні ставки для поточного та простроченого кредиту за період з 01.07.2014 року по 02.08.2017 року.

- до матеріалів справи не надано повну виписку по рахунку позичальника за кредитним договором б/н від 05.04.2012 року по 31.07.2017 року;

- з наданого позивачем розрахунку вбачається, що з розрахунку заборгованості по боржнику ОСОБА_1 у 2003 році та 2004 році провадилися операції з приводу погашення сум за наданим кредитом, що потребує роз’яснення та належного підтвердження з боку банку;

-потребує належного підтвердження також необхідність збільшення банком базової процентної ставки за користування кредитними коштами із зазначенням підстав введення нових тарифів за підвищеною ставкою.

В зв’язку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви.

Після відкриття провадження по справі суд вже пропонував позивачу підтвердити зазначені обставини, але представники Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» не відреагували на вимогу суду.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу необхідно виконати вимоги суду у відповідності до ст.ст.119-120 ЦПК України, інакше згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків – п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, відкласти розгляд даної цивільної справи на 14.00 год. 20.10.2017 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.