Ухвала суду № 69488352, 10.10.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/688/2017

130/1069/17

У Х В А Л А

10.10.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Верніка В.М.

при секретарі : – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про оскарження дій та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 23.05.2017 року відкрито провадження в даній справі. 05.09.2017 року позивачем було уточнено позовні вимоги - просив визнати незаконним рішення посадової особи Держави Україна надати письмову відповідь позивачу за його заявою про вчинений злочин на підставі Закону України "Про звернення громадян" та всупереч ст.12 цього Закону; визнати що відповідь посадової особи Держави Україна на заяву позивача про вчинений злочин позбавляє заяника його конституційного права на оскарження такої відповіді в порядку вимог КПК України; визнання що відповідь посадової особи Держави Україна на заяву позивача про злочин суперечить вимогам КПК України та ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2016 року щодо обов'язків посадової особи в особі керівника Жмеринської місцевої прокуратури приймати рішення по заяві позивача на підставі вимог КПК України, зазначених в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2016 року.

Сторони за їх викликом в судове засідання не з'явилися. Позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просив залучити у якості співвідповідачів до участі в справі Жмеринську місцеву прокуратуру та Прокуратуру Вінницької області, а судове засідання провести без його участі.

Представник Державної казначейської служби України причин неявки не повідомив.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи, і сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, з метою об’єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв’язку із залученням вказаних співвідповідачів розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.10, 33, 169, 191 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Прокуратуру Вінницької області (м.Жмеринка, вул. Монастирська, 33) та Жмеринську місцеву прокуратуру (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Національна, 6А).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури про оскарження дій та відшкодування моральної шкоди відкласти на 09 годин 00 хвилин 16 листопада 2017 року з викликом сторін.

Копії ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.