Ухвала суду № 69488107, 09.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3858/17

ун. № 759/7560/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування із Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №49536938 з примусового виконання виконавчого листа №759/3713/14-ц виданого 27.11.2015 Святошинським районним судом м. Києва у погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 11.10.2017 №001-2902/756-0286 у розмірі 694644, 87 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 6189007 грн 00 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 157,90 кв.м шляхом продажу з прилюдних торгів, встановивши початкову ціну відповідно до оцінки спеціаліста.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 32, 33, 34).

Дослідивши заяву про забезпечення доказів суд прийшов на наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №49536938 з примусового виконання виконавчого листа №759/3713/14-ц виданого 27.11.2015 Святошинським районним судом м. Києва у погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 11.10.2017 №001-2902/756-0286 у розмірі 694644, 87 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 6189007 грн 00 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 157,90 кв.м шляхом продажу з прилюдних торгів, встановивши початкову ціну відповідно до оцінки спеціаліста.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: