
Справа № 569/14142\14-ц
У Х В А Л А
12.10.2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
в особі судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Григорчук В.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
встановив:
Представник ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від ПАТ «Укрсоцбанк», належним чином завірені копії документів та зобов»язати його надати суду їх оригінальні примірники для огляду, зокрема:
1)Докази відкриття позичальнику позичкового рахунку № 22030730728042;
2)Докази видачі кредиту Позичальнику через касу банку готівковою в іноземній валюті (доларах США) з позичкового рахунку № 22030730728042;
3)Докази конвертації кредиту (готівки в іноземній валюті в іншу) через касу банку;
4)Докази зарахування конвертованої валюти кредиту на поточний рахунок Позичальника;
5)Докази подальшого перерахування Позичальником грошових кредитних коштів на цілі, визначені п. 1.2 цього Договору;
6)Докази особистого отримання письмової вимоги банку про дострокове повернення кредиту.
Інші учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача.
Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача щодо витребувати у від ПАТ «Укрсоцбанк», письмові докази належним чином завірених копій та зобов’язати його надати суду їх оригінальні примірники для огляду, для повного та об’єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів – задоволити.
Витребувати від ПАТ«Укрсоцбанк», належним чином завірені копії документів та зобов»язати представника банку надати суду їх оригінальні примірники для огляду, зокрема:
1)докази відкриття позичальнику позичкового рахунку № 22030730728042;
2) Докази видачі кредиту Позичальнику через касу банку готівковою в іноземній валюті (доларах США) з позичкового рахунку № 22030730728042;
3)Докази конвертації кредиту (готівки в іноземній валюті в іншу) через касу банку;
4)Докази зарахування конвертованої валюти кредиту на поточний рахунок Позичальника;
5)Докази подальшого перерахування Позичальником грошових кредитних коштів на цілі, визначені п. 1.2 цього Договору;
6)Докази особистого отримання письмової вимоги банку про дострокове повернення кредиту.
Зазначені документи надати Рівненському міському суду в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. о 12 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29).
Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя: Є.І. Сидорук
Судове рішення № 69486240, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/14142/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: