Ухвала суду № 69481770, 09.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 р. справа № 820/4723/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами

за позовом гр.ОСОБА_1 до Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" ГУ НП в Харківській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області провизнання незаконними дій Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" ГУ НП в Харківській області з надання недостовірної інформації, визнання незаконними дій Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області з розголошення конфіденційної інформації (персональних даних ОСОБА_1) , -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом в цілому відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для прийняття рішення про повернення позовної заяви, про залишення позовної заяви без руху, про залишення позовної заяви без розгляду, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст.23, 107, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення з приводу причин остаточного припинення розшуку транспортного засобу згідно з постановою від 17.08.2017 р. та обізнаності органів МВС України та Національної поліції з постановою про скасування розшуку майна від 29.06.2016р., тощо.

4. Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду організаційно - розпорядчий документ про створення, діяльність та обсяг владних управлінських функцій Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" ГУ НП в Харківській області та Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області з розголошення конфіденційної інформації; копії матеріалів листування з будь-якими особами з приводу належного позивачу автомобіля НОМЕР_1; письмові пояснення (за підписом керівника установи чи підрозділу) з приводу наявності у сторонніх осіб документів виконавчого провадження з позначками про проходження документообігу в органах та підрозділах МВС України; докази правомірності вчинення спірних діянь тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі згідно з зазначеними у тексті позову адресами.

7. Про наявність процесуальних прав та обов'язків роз'яснити шляхом направлення інформації про процесуальні права та обов'язки згідно з ст.ст.49, 51 КАС України.

8. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.