Ухвала суду № 69480939, 02.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кс/760/14024/17

№ 760/14167/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02. 10. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Бобровника О.В,

при секретарі Яковенко Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві заяву адвоката Земницького Дмитра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва Агафонова С. А. від розгляду справи №760/14167/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Земницького Дмитра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва Агафонова С. А. від розгляду справи №760/14167/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Подана заява обґрунтована тим, що в провадженні судді Агафонова С. А. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. Заявник зазначає, що ОСОБА_1 є громадянином США та не володіє українською мовою, вказував на те, що в матеріалах справи відсутній засвідчений переклад обвинувального акту на аглійську чи іншу мову, якою володіє обвинувачений, що є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Заявник вважає, що зазнаені порушення, допущені під час вручення обвинувального акту та підготовчого судового засідання є грубим порушенням права на захист обвинуваченого, на що суддя Агафонов С. А. уваги не звертає та не приймає щодо зазначеного дієвих заходів, необхідних для відновлення порушених прав обвинуваченого. В зв'язку із зазначеним заявник вважає, що суддя Агафонов С. А. є упередженим при розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_1, в зв'язку з чим підлягає відводу.

В судовому засіданні заявник - адвокат Земницький Д. П. підтримав подану заяву з підстав зазначених у заяві та просив про її задоволення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстави для задоволення заявленого відводу головуючого в справі судді відсутні, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України при розгляді зазначеної справи, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Земницького Дмитра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва Агафонова С. А. від розгляду справи №760/14167/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: