Ухвала суду № 69480190, 10.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 906/242/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.2017 у справі № 906/242/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (м. Житомир);

2) Департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (м. Житомир);

4) ОСОБА_2 акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" (м. Київ)

про стягнення 107 201 622,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.08.2017 у справі № 906/242/17 в частині стягнення основного боргу в сумі 101 002 887,62 грн провадження у справі припинено. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області; 2) Департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут"; 4) ОСОБА_2 акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.2017 у справі № 906/242/17 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4499190,70 грн. пені, 482056,15 грн. трьох процентів річних від простроченої суми та 1217487,56 грн. інфляційних втрат та прийняти нове рішення по справі №906/242/17, яким задовольнити позовні вимоги 482056,15 грн трьох процентів річних від простроченої суми та 1217487,56 грн. інфляційних втрат, в іншій частині залишити рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.2017 без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 розгляд справи відкладено на "12" жовтня 2017 р. об 12:30 год.

10.10.2017 розпорядженням керівника апарату суду №01-04/1386 з підстав перебування у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/242/17 - ОСОБА_3 у період з 09 жовтня 2017 р. по 13 жовтня 2017 р. включно та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/242/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.10.2017 у справі № 906/242/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л..

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.2017 у справі № 906/242/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.