Ухвала суду № 69480178, 09.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 922/2528/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

прокурор: Ногіна О.М. (посв.037162 від 11.02.15 р.);

представник 1-го позивача: не з'явився;

представник 2-го позивача: не з'явився;

представник 3-ї особи: ОСОБА_1 (дов. № 10-07/1077 від 30.12.16 р.);

представник відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксингу", м. Харків (вх. №2701 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.17 у справі № 922/2528/16

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6, м. Харків в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Безлюдівка

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксингу", м. Харків

про заборону експлуатації об'єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/2528/16 (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Федерація боксу і кікбоксінгу (61022, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25468365) експлуатацію обєктів нерухомого майна, а саме: господарський блок Б-1 площею 146 кв. м., дизельну Д-1 площею 11,4 кв. м., вбиральню В-1 площею 25,5 кв. м., насосну Г-1 площею 14,2 кв. м., ресторан А-1 площею 382,3 кв. м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Нагірна, 55, комплекс будівель, що складається з контрольно-пропускного пункту В-1 площею 30 кв. м., вбиральня Б-1 площею 13,6 кв. м., кафе А-1 площею 54,6 кв. м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Нагірна, 57, комплекс будівель, що складається з будинку відпочинку Б-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку В-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Г-2 площею 51,5 кв.м, будинку відпочинку Д-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Е-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Л-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Ж-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку 3-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку И-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку К-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку М-2 площею 112,2 кв.м., будинку відпочинку Н-2 площею 112.2 кв.м., кафе А-2 площею 108,6 кв.м., шашличної П-1 площею 10,1 кв.м., лазні 0-2 площею 122,8 кв.м., приміщення для охорони Р-1 площею 4,8 кв.м., розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка. вул. Нагірна, 59, які зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Федерація боксу та кікбоксінгу шляхом заборони використовувати у підприємницької діяльності як самостійно, так і передавати в найм або іншим чином третім особам, а також будь-яким іншим чином користуватися зазначеними будівлями, здійснювати дії щодо відчуження або іншим чином передавати третім особам, до введення об'єктів в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксингу" на користь Прокуратури Харківської області 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/2528/16, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач зазначає зокрема про те, що на час виникнення спірних відносин, Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1243 від 22.09.2004, відсутня норма про заборону експлуатації обєктів до введення їх в експлуатацію; договір оренди земельної ділянки від 10.06.1999 року не містить заборони на здійснення капітального будівництва; 24.10.2001 Головним архітектором Харківського району було за погодженням з апелянтом, надано позивачу дозвіл на виконання будівельних робіт строком дії до 01.06.2002 (продовжено до 01.12.2002). Крім того відповідач зазначає, що прокурором не визначено, в чому саме полягає порушення прав Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, а також в чому полягає представництво прокурором інтересів Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області. Відповідач окрім вказаного, посилається на сплив позовної давності до спірних правовідносин.

Прокурор надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується. Прокурор зокрема посилається на те, що відповідач самовільно займає земельні ділянки та з відсутністю дозвільних документів щодо будівництва, введення в експлуатацію обєктів нерухомості. Прокурор також звертає увагу, що на даний час право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, яке визначалися рішеннями господарського суду Харківської області у справах № 29/558-07, № 29/589-07, 29//590-07 Вищим господарським судом України на теперішній час скасовані, а у задоволенні позовних вимог ТОВ "Федерація боксу та кікбоксингу" відмовлено.

Позивачі відзив на апеляційну скаргу не надали, в призначене судове засідання не зявились, причини їх неявки суду не відомі, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач, заявник апеляційної скарги також в призначене судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора та третьої особи, враховуючи відсутність представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства рівності та змагальності, розгляд апеляційної скарги відповідача слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Запропонувати позивачам надати до суду відзив на апеляційну скарги з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.