Постанова № 69480108, 03.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. Справа№ 910/8130/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників

від позивача: Трофимець К.О. - дов. № б/н від 06.06.2017р.

від відповідача: Руденко Д.В. - дов. № 34-16 від 02.10.2017р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД

КОМПЛЕКТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.07.2017р.

у справі № 910/8130/17 (суддя Чинчин С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД

КОМПЛЕКТ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі

1 886 549,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 886 549 грн. 77 коп.

17.07.2017р. через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" борг по капіталу - 1274980 грн. 05 коп., борг по процентах - 6943 грн. 17 коп., борг по процентах за неправомірне користування кредитом - 31 614 грн. 43 коп., пеню - 133 012 грн. 11 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 05.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" (Позичальник) була укладена Рамкова угода №FW115.862, відповідно до умов якої Кредитор на підставі Угоди зобов'язався здійснювати кредитування Позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених Угодою та кредитними договорами, а Позичальник зобов'язався належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, передбачені Угодою та Кредитними договорами. 28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" (Позичальник) було укладено Договір про надання траншу №1.44603/FW115.862, згідно з умовами якого Кредитор на підставі та умовах Рамкової угоди №FW115.862 від 05.08.2014 року, а також цього Договору зобов'язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язався належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов'язань та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених Рамковою угодою та цим Договором. Станом на 03.05.2017 року у Відповідача наявна заборгованість за Договором про надання траншу №1.44603/FW115.862 від 28.09.2016 року у розмірі 1 886 549 грн. 77 коп., з яких: борг по капіталу - 1 633 217 грн. 75 коп., борг по процентах - 51 035 грн. 52 коп., борг по процентах за неправомірне користування кредитом - 69 284 грн. 39 коп., пеня - 133 012 грн. 11 коп. Таким чином, Позивач просить Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" заборгованість у розмірі 1 886 549 грн. 77 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017р. у справі № 910/8130/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. у справі № 910/8130/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.10.2017р.

03.10.2017р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

05.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" (Позичальник) була укладена Рамкова угода №FW115.862, відповідно до умов якої Кредитор на підставі Угоди зобов'язався здійснювати кредитування Позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених Угодою та кредитними договорами, а Позичальник зобов'язався належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, передбачені Угодою та Кредитними договорами.

Згідно з п.2.2 Угоди встановлюється ліміт суми кредитування еквівалент 10000000 грн., ліміт строку кредитування 120 місяців, максимальний розмір процентів 40% річних.

У п.4.1 Угоди визначено, що за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору проценти у розмірі та порядку, визначних угодою та кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених Угодою.

Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту. (п.4.2 Угоди).

У випадку прострочення погашення кредиту, Позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом "факт/360" від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з моменту виникнення заборгованості до дати повного її погашення. (п.4.4 Угоди).

Пунктом 10.2 Угоди передбачено, що при порушенні встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує штрафну неуйстойку у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір неустойки збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення. Неустойку не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30% від суми заборгованості.

Згідно з п.10.4 Угоди нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється у день повного погашення заборгованості. Понесені збитки відшкодовуються винною стороною у повному розмірі понад неустойку.

28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" (Позичальник) було укладено Договір про надання траншу №1.44603/FW115.862, згідно з умовами якого Кредитор на підставі та умовах Рамкової угоди №FW115.862 від 05.08.2014 року, а також цього Договору зобов'язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язався належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов'язань та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених Рамковою угодою та цим Договором.

Відповідно до п.2 Договору умови, на яких видається кредит: розмір кредиту 2093100 грн. 00 коп., строк користування 6 місяців від дати видачі кредиту включно, проценти фіксована ставка 23% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, спосіб видачі кредиту зарахування коштів на рахунок Позичальника №26009210322016 у кредитора.

Додатком №1 до Договору про надання траншу №1.44603/FW115.862 від 28.09.2016 року сторони узгодили графік повернення кредиту та сплати процентів.

На виконання умов Договору про надання траншу №1.44603/FW115.862 від 28.09.2016 року позивачем було видано відповідачу кредитні кошти у розмірі 2093100 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку відповідача за 28.09.2016 року.

Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов вказаного Договору допустив прострочення виконання договірних зобов'язань. Станом на 19.07.2017 року у відповідача наявна заборгованість за Договором про надання траншу №1.44603/FW115.862 від 28.09.2016 року у розмірі 1 446 549 грн. 77 коп., з яких: борг по капіталу - 1 274 980 грн. 05 коп., борг по процентах - 6 943 грн. 17 коп., борг по процентах за неправомірне користування кредитом - 31 614 грн. 43 коп., пеня - 133 012 грн. 11 коп. з урахуванням Заяви про зменшення розміру позовних вимог від 17.07.2017 року, яка прийнята судом до розгляду. Таким чином, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" заборгованість у розмірі 1 446 549 грн. 77 коп.

02.02.2017р. позивачем направлено на адресу відповідача вимогу №566/1 про повне дострокове погашення кредиту, яка Відповідачем залишена без відповіді і виконання.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов Договору про надання траншу №1.44603/FW115.862 від 28.09.2016 року позивачем було видано відповідачу кредитні кошти у розмірі 2093100 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку відповідача та детальним розрахунком заборгованості станом на 11.03.2015 р., наданим позивачем.

В матеріалах справи наявні виписки по рахунку відповідача №26009210322016.980, який був відкритий на підставі Договору про обслуговування рахунку в АТ "ПроКредит Банк" №CUR_LE_322016 від 25.03.2014 року. відповідач своїми конклюдентними діями із здійснення погашення заборгованості за Договором про надання траншу №1.44603/FW115.862 від 28.09.2016 року підтвердив факт видачі й отримання таких кредитних коштів, а тому заперечення відповідача щодо ненадання позивачем доказів на підтвердження видачі кредитних коштів спростовуються матеріалами справи.

За Договором про надання траншу №1.44603/FW115.862 від 28.09.2016 року перед Позивачем у Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" утворилась заборгованість у розмірі у розмірі 1 446 549 грн. 77 коп., з яких: борг по капіталу - 1 274 980 грн. 05 коп., борг по процентах - 6 943 грн. 17 коп., борг по процентах за неправомірне користування кредитом - 31 614 грн. 43 коп.

Пунктом 4.1 Угоди визначено, що за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору проценти у розмірі та порядку, визначних угодою та кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених Угодою.

Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту. (п.4.2 Угоди)

Таким чином, відповідно до умов Рамкової угоди №FW115.862 від 05.08.2014 року та Договору про надання траншу №1.44603/FW115.862 від 28.09.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" повинно сплачувати за користування кредитом в розмірі, що встановлений п.2 кредитного договору, а тому, на думку колегії суддів місцевий суд дійшов правильного висновку про відхилення заперечень відповідача щодо неправомірного нарахування відсотків за Договором про надання траншу №1.44603/FW115.862 від 28.09.2016 року.

Також судом відхилені заперечення відповідача щодо відсутності в договорі інформації про те, хто підписав вказаний договір, оскільки, як вбачається зі вступної частини Рамкової угоди №FW115.862 від 05.08.2014 року та Договору про надання траншу №1.44603/FW115.862 від 28.09.2016 року, від імені банку вказані договори підписані представниками, які діяли на підставі довіреностей. Крім того, відсутність вказаних документів у відповідача не свідчить про підписання вказаних правочинів неуповноваженими особами.

Відповідач в порушення умов Договору про надання траншу №1.44603/FW115.862 від 28.09.2016 року, не здійснив повернення грошових коштів в розмірі 1274980 грн. 05 коп. та не сплатив проценти за користування такими кредитними коштами, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином.

Доказів на підтвердження повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" грошових коштів за Договором про надання траншу №1.44603/FW115.862 від 28.09.2016 року та доказів сплати процентів за користування такими кредитними коштами не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" суми заборгованості за основним боргом у розмірі 1274980 грн. 05 коп., суми заборгованості по процентах у розмірі 6 943 грн. 17 коп., заборгованості по процентах за неправомірне користування кредитом у розмірі 31 614 грн. 43 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просив суд стягнути з Відповідача на його користь пеню за загальний період прострочення з 29.10.2016 р. по 03.05.2017 р. у розмірі 133 012 грн. 11 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.2 Угоди передбачено, що при порушенні встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує штрафну неуйстойку у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір неустойки збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення. Неустойку не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30% від суми заборгованості.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При цьому, щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов"язань" №14 від 17.12.2013 року)

Згідно з п.10.4 Угоди нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється у день повного погашення заборгованості. Понесені збитки відшкодовуються винною стороною у повному розмірі понад неустойку.

Таким чином, сторонами в Рамковій угоді №FW115.862 від 05.08.2014 року передбачено більшу тривалість періоду нарахування пені відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Колегія суддів погоджується з розрахунком пені суду першої інстанції та вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період прострочення з 29.10.2016 р. по 03.05.2017 р. у розмірі 132 157 грн. 21 коп.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017р. у справі № 910/8130/17 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017р. у справі № 910/8130/17 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/8130/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко