Ухвала суду № 69478795, 11.10.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

11 жовтня 2017 р.

Справа № 909/614/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Фанда О. М., суддя Шіляк М. А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Надвірнянської міської ради від 02.10.2017 №1428/04-22/09 (вх.№10608/17 від 06.10.2017) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК", вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405,

до відповідача: Надвірнянської міської ради, вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

про визнання протиправними і скасування рішення Надвірнянської міської ради №551-14/2017 від 30.03.2017 "Про припинення договору оренди приміщення центрального теплового пункту (ЦТП) на вул. Княгині, 9 " та рішення сесії Надвірнянської міської ради від 25.05.2017 №618-16/2017 "Про розгляд заяви ТОВ "Струмок" щодо продовження дії договору оренди частини центрального теплового пункту на вул. Кн. Ольги, 9 від 01.02.2011",

установив:

Господарський суд розглядає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК" до Надвірнянської міської ради про визнання протиправними і скасування рішення Надвірнянської міської ради №551-14/2017 від 30.03.2017 "Про припинення договору оренди приміщення центрального теплового пункту (ЦТП) на вул. Княгині, 9" та рішення сесії Надвірнянської міської ради від 25.05.2017 №618-16/2017 "Про розгляд заяви ТОВ "Струмок" щодо продовження дії договору оренди частини центрального теплового пункту на вул. Кн. Ольги, 9 від 01.02.2011" (предмет позову з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, яка прийнята судом відповідно до ухвали від 13.07.2017).

Представник відповідача через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву про визнання припиненим договору оренди приміщення центрального теплового пункту (ЦТП) площею 335,4 кв.м на вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 01.02.2011, що укладений між Надвірнянською міською радою і ТОВ "СТРУМОК", та зобов'язання ТОВ "СТРУМОК" усунути перешкоди у використанні та розпорядженні Надвірнянською міською радою приміщенням центрального теплового пункту, звільнивши приміщення ЦТП і по акту приймання-передачі повернути його Надвірнянській міській раді.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви суд враховує, що відповідно до приписів ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Отже, це зумовлює необхідність дотримання положень розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Частиною 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1600 гривень.

Позивачем згідно з ст. 58 ГПК України об'єднано в одній позовній заяві дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, позивачем сплачено судовий збір тільки по одній вимозі немайнового характеру в розмірі 1600 грн (платіжне доручення від 05.10.2017 №797). Судовий збір по інші вимозі не сплачено.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Отже, подану зустрічну позовну заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Надвірнянської міської ради від 02.10.2017 №1428/04-22/09 (вх.№10608/17 від 06.10.2017) до ТОВ "Струмок" про визнання припиненим договору оренди та зобов'язання ТОВ "СТРУМОК" усунути перешкоди у використанні та розпорядженні Надвірнянською міською радою приміщенням центрального теплового пункту, звільнивши його і по акту приймання-передачі повернути його Надвірнянській міській раді, з додатками.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Головуючий суддя О. В. Малєєва

Суддя О. М. Фанда

Суддя М. А. Шіляк