Вирок № 69477627, 10.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 Справа №607/4313/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010000449 від 11 лютого 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 28 жовтня 2016 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Нюні А.Л., Тронки Н.В.

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2017 року близько 12.00 год обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи поблизу огородженої та охоронюваної території виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що в м. Тернопіль по вул. Татарській 26, через металеві ворота для заїзду поїздів, проник на огороджену та охоронювану територію депо, яка виділена для постійного зберігання матеріальних цінностей, тобто сховище.

Продовжуючи свої злочинні дії, об'єднані єдиним умислом, обвинувачений ОСОБА_2 підійшов до причіпного вагона дизель - поїзда ДР1А №215-4, який знаходився на фракційних коліях депо, та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, розкрутив відрізок дроту, яким скріплялись розсувні двері вагону та шляхом їх віджиму, проник у середину.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_2 усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, перебуваючи безпосередньо у причіпному вагоні дизель-поїзда ДР1А №215-4, повідчиняв у невстановлений слідством спосіб двері високовольтних камер вагону, в кількості 4 штуки, та, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно, умисно, за допомогою ріжучого інструменту, зокрема кусачок для перерізання дроту, які мав з собою, обрізав 420 погонних метрів високовольтного кабелю БПВЛ-2,5 мм., який в подальшому заховав у поліпропіленовий мішок, що також мав із собою. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_2 покинув місце вчинення правопорушення, чим спричинив виробничому структурному підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», матеріальну шкоду на суму 5640.60 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 11 лютого 2017 року близько 12.00 год., він перебував поблизу території «Моторвагонного депо Тернопіль», де знайшов плоскогубці. В подальшому через металеві ворота, які на той час були відчинені він зайшов на територію депо. Після цього він за допомогою плоскогубці розкрутив відрізок дроту, яким скріплялись розсувні двері вагону, який знаходився на території депо та шляхом їх віджиму, проник у середину, повідчиняв двері високовольтних камер вагону та за допомогою кусачок пообрізав високовольтний кабель, який заховав у мішок, що перед цим знайшов біля вагону. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття, просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, його винуватість в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України також повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом аналізу під час судового розгляду.

Поясненнями представника потерпілого виробничо структурного підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3, яка у судовому засіданні вказала, що вона працює юрисконсультом та її було викликано керівництвом, у звязку із викраденням кабелів із території депо що в м. Тернопіль по вул. Татарській 26. Територія депо огороджена муром та охоронювана, з металевими воротами для заїзду поїздів, виділена для постійного зберігання матеріальних цінностей, як сховище із наявністю табличок про заборону входу. Обвинуваченим викрадено 420 погонних метрів високовольтного кабелю БПВЛ-2,5 мм. Цивільний позов виробничого структурного підрозділу «Тернопілська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» підтримує у повному обсязі та просить суд стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 10727,10 грн. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Крім наведених показань представника потерпілого, винуватість ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доводиться також дослідженими в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження, зокрема, оголошеними в судовому засіданні:

-заявою начальника виробничо структурного підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» ОСОБА_5 від 11 лютого 2017 року, згідно якої він просить розшукати та притягнути до відповідальності невідому особу, яка у період часу з 11 до 14 год. 11 лютого 2017 року проникла у вагон №215-4 звідки викрала 420 метрів високовольтного кабелю БПВЛ-2,5 мм, спричинивши шкоду «Моторвагонному депо Тернопіль».

/а.м.к.п. 87/;

-протоколом огляду місця події з інформативною таблицею та таблицею ілюстрацій від 11 лютого 2017 року, згідно якого проведено огляд вагону №215-4, що знаходиться на фракційних коліях депо, що по вул. Татарська 26 в м. Тернопіль, в якому виявлено розбиття скла лівої дверки вагону, а також встановлено зліва від торцевих дверей вагону металеву шафу коричневого кольору, двері якої на момент огляду відчинені і у ній знаходиться високовольтна камера, у якій відсутня частина дротових зєднань, тобто обрізана, а також встановлено відсутність кабелів у вагоні управління, також в правій частині другого тамбуру даного вагону виявлено високовольтну камеру, у якій відсутня частина дротових зєднань. Також на відстані близько сто метрів від вагону виявлено моток мідного кабелю, який подрібнений та проведено його заміри, також виявлено сліди папілярних візерунків пальців рук, слід низу взуття виявлений та вилучений із поверхні підлоги в тамбурі № 2, також виявлено сліди перекусу на дротах.

/а.м.к.п. 88-102 /;

-довідкою ВСП «Моторвагонне депо Тернопіль» від 13 лютого 2017 року № 441, згідно якої ВСП «Моторвагонне депо Тернопіль» повідомляє, що дизель поїзд ДР1А № 215 введений в експлуатацію у 1983 році, знаходиться на балансі депо, є основним засобом і йому присвоєно інвентарний номер 0450501051034.

/а.м.к.п. 106/;

-довідкою ВСП «Моторвагонне депо Тернопіль» від 13 лютого 2017 року № 446, згідно якої ВСП «Моторвагонне депо Тернопіль» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» повідомляє, що внаслідок неправомірних дій невідомих осіб, які 11 лютого 2017 року таємно викрали електрокабель БПВЛ 2, 5 мм. довжиною 420 м погонних з причіпного вагону дизель поїзда ДР1А № 215-4 залізниці були завдані збитки на загальну суму 10727, 10 грн.

/а.м.к.п. 107/;

-спецповідомленням № 19/120-989 Тернопільського НДЕКЦ МВС України, згідно якого, за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № 1.4-155/17 від 13 лютого 2017 року слідів пальців рук перевірені за дактилообліками Тернопільського НДЕКЦ МВС України, встановлено збіг слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події за фактом крадіжки з вагона на території ВСП «Моторвагонне депо Тернопіль» з відбитками пальців рук на дактилокарті заповненій на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

/а.м.к.п. 114 /;

-висновком експерта від 27 березня 2017 року № 1.4-213/17 судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого три сліди папілярних узорів, вилучених 11.02.2017 року під час ОМП за фактом крадіжки електрокабеля з приміщення вагона № 245-4 ПВ вагонного депо Тернопіль по вул. Татарська 26 а, придатні для ідентифікації особи, зокрема слід пальця руки розміром 22х17 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки № 1, залишений мізинним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Також, слід пальця руки розміром 23х13 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки № 2, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Слід пальця руки розміром 25х15 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки № 3, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

/а.м.к.п. 124- 131/;

-висновком експерта від 22 березня 2017 року № 1.3-150/17 судової трасологічної експертизи, згідно якого на вилучених з місця події відрізків кабелів є сліди її перекусування ріжучим інструментом з двома ріжучими кромками зустрічної дії / по типу ножиців по металу, кліщів, тощо /, що для ідентифікації інструмента є непридатними.

/а.м.к.п. 136- 139/;

-висновком експерта від 13 березня 2017 року № 1.3-148/17 судової трасологічної експертизи, згідно якого обємний (випуклий ) слід низу взуття, зафіксований в гіпсовому зліпку розміром 312х124 мм, що був виявлений під час огляду місця події, залишений взуттям на ліву ногу, а саме черевичками, які були вилучені в гр. ОСОБА_2

/а.м.к.п. 144- 150/;

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, обєктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Зорема, до обставин, що помякшують покарання обвинуваченому суд відносить повне визнання вини та щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин які б обтяжували покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2016 року за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України з призначенням покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців. Тому на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання, терміном 1 місяць, за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2016 року та остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання слід зарахувати термін його попереднього увязнення з 11 лютого 2017 року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 10 жовтня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, продовжений судом до 11 листопада 2017 року, слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 09 грудня 2017 року.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.4-155/17 від 13 лютого 2017 року в сумі 351,84 грн., судової трасологічної експертизи №1.3-148/17 від 13 березня 2017 року в сумі 550,50 грн., судової трасологічної експертизи №1.3-150/17 від 22 березня 2017 року в сумі 351,84 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-213/17 від 27 березня 2017 року в сумі 660, 30 грн., всього на загальну суму 1914,48 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

Також, виробничим структурним підрозділом «Тернопілська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у ході розгляду кримінального провадження заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди на суму 10727,10 грн. який суд вважає, підлягає задовольнянню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушення, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1192 ЦК України встановлено способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, зокрема, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно довідки від 13 лютого 2017 року № 446, ВСП «Моторвагонне депо Тернопіль» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», внаслідок неправомірних дій невідомих осіб, які 11 лютого 2017 року таємно викрали електрокабель БПВЛ 2, 5 мм. довжиною 420 м погонних з причіпного вагону дизель поїзда ДР1А № 215-4 залізниці були завдані збитки на загальну суму 10727, 10 грн. /а.м.к.п. 107 /.

За вказаних обставин, суд вважає, з врахуванням обґрунтованості та доведеності заявленого позивачем цивільного позову, документального підтвердження розміру завданої майнової шкоди діями ОСОБА_2, збитки на загальну суму 10727, 10 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ВСП «Моторвагонне депо Тернопіль» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Речові докази у кримінальному провадженні:

-сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені по вул. Татарська, 26 в м. Тернопіль під час огляду місця події 11 лютого 2017 року, що зберігаються при матеріалах справи, суд вважає, слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

-предмет схожий на кусачки із червоними ручками, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити;

-гіпсовий зліпок сліду низу взуття вилучений по вул. Татарська, 26 в м. Тернопіль під час огляду місця події 11 лютого 2017 року, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити;

-взуття ОСОБА_2, вилучене в ході складання протоколу затримання, яке передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_2,

після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2016 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (роки) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 слід рахувати з часу його затримання з 11 лютого 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання термін його попереднього увязнення з 11 лютого 2017 року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 10 жовтня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, продовжений судом до 11 листопада 2017 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 09 грудня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.4-155/17 від 13 лютого 2017 року в сумі 351,84 грн., судової трасологічної експертизи №1.3-148/17 від 13 березня 2017 року в сумі 550,50 грн., судової трасологічної експертизи №1.3-150/17 від 22 березня 2017 року в сумі 351,84 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-213/17 від 27 березня 2017 року в сумі 660, 30 грн., всього на загальну суму 1914,48 грн. (одна тисяча девятсот чотирнадцять гривень сорок вісім копійок) стягнути з ОСОБА_2 в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Цивільний позов виробничого структурного підрозділу «Тернопілська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди на суму 10727,10 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь виробничого структурного підрозділу «Тернопілська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду всумі 10727,10 (десять тисяч сімсот двадцять сім гривень десять копійок).

Речові докази:

-сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені по вул. Татарська, 26 в м. Тернопіль під час огляду місця події 11 лютого 2017 року, що зберігаються при матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження;

-предмет схожий на кусачки із червоними ручками, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області знищити;

-гіпсовий зліпок сліду низу взуття вилучений по вул. Татарська, 26 в м. Тернопіль під час огляду місця події 11 лютого 2017 року, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області знищити;

-взуття ОСОБА_2, вилучене в ході складання протоколу затримання, яке передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області повернути ОСОБА_2,

після вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_6