Ухвала суду № 69476103, 09.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 311/4303/13-ц

Провадження № 22-ц/778/3467/17 Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1, ОСОБА_4, про здійснення процесуального правонаступництва у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року заяву ТОВ «Форінт» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 26 липня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України..

Копії ухвали судді від 10 серпня 2017 року були направлені на адреси ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

З повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді, що була направлена на адресу ОСОБА_1, отримана уповноваженою особою за довіреністю Гаврилюк 16 серпня 2017 року, копія ухвали судді, що була направлена на адресу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, отримана уповноваженою особою Багмут також 16 серпня 2017 року (а.с. 253,254 т.4).

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до норм ст. 297 ЦПК України закінчився 15 вересня 2017 року, проте на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1, ОСОБА_4, про здійснення процесуального правонаступництва у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська