Ухвала суду № 69475416, 10.10.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10623/13-ц

6/310/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яку уточнило 26.01.2017 року, зазначивши, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2013 року по справі №310/10623/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернуто стягнення на предмет іпотеки - будинок житловий з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 13.07.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчі листи у яких був зазначений строк пред'явлення до виконання до 18.05.2015 року. Заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчий лист №314/268/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/17-22/2848-70 від 08.11.2007 року та додатковою угодою №014/17-22/2848-70/1 від 01.09.2010 року у сумі 52737,77 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-22/2848-70 від 08 листопада 2007 року та додатковою угодою №014/17-22/2848-70/1 від 01 вересня 2010 року, у сумі 52 737,77 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сто тридцять два), реєстраційний номер якого 15376151, розташований на земельній ділянці площею 2500 кв. м., в межах згідно плану, який належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Осипенко Бердянського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.02.2007 року по справі №2-1103/2007 року (про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом), зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 24 квітня 2007 року Державним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Бердянської районної держадміністрації, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14349552 від 24.04.2007 року, - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, що за ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 31.10.2013 року ухвалено рішення (а.с.79-81) по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3І про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно.

На підставі зазначеного рішення 12.06.2017 року видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та звернення стягнення на майно що належить ОСОБА_3, які 23.06.2014 року отримав представник банку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 92,93).

Крім того, 16.06.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судового збору, а 13.07.2015 року видано виконавчий лист про стягнення судового збору з ОСОБА_3

26.08.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа від 12.06.2014 року до виконання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки відносно ОСОБА_3 (а.с.168).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 18.09.2015 року (а.с. 186) заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено, поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів №310/10623/13-ц до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-22/2848-70 від 08.11.2010 року та додатковою угодою №014/17-22/2848-70/1 від 01.09.2010 року, звернення стягнення на майно.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.12.2016 року звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 12.06.2014 року, який видано відносно ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором до виконання, а також про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 12.06.2014 року, який видано відносно ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно до виконання(а.с.192).

Питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 12.06.2014 року, який видано відносно ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, а також виконавчого листа від 12.06.2014 року, який видано відносно ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно вирішено ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 18.09.2015 року (а.с.186), тому підстави для задоволення заяви про прийняття повторного рішення про поновлення строку для пред'явлення цих виконавчих листів до виконання відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 371, 377 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя