
Справа № 309/3138/17
Провадження № 2/309/1786/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Хустський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса № 8703 від 04.10.2016 року таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса № 8703 від 04.10.2016 року таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
Позивачем не зазначено та не надано докази, що свідчать про не безспірність суми заборгованості, не надано докази про розмір заборгованості на день вчинення виконавчого напису нотаріуса, яка б відрізнялася від тієї, що вказана у виконавчому написі, не зазначено як позивач прийшов висновку про відсутність у нотаріуса певних документів, які передбачені законодавством для вчинення виконавчого напису.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Хустський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса № 8703 від 04.10.2016 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Сідей Я.Я.
Судове рішення № 69475206, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3138/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: