Рішення № 69474084, 10.10.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2619/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 38219,79 гривень та судових витрат в розмірі 1600,00 гривень. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

04 лютого 2014 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі ОСОБА_2 філії та відповідачем був укладений кредитний договір № 33592/47/к. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби (ремонт квартири) в розмірі 20000,00 гривень строком на 36 місяців (з 04.02.2014 р. по 04.02.2017 р.) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік.

З моменту укладення кредитного договору і до моменту припиненнязарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" комісія за кредитне обслуговування становила 0% річних відсуми кредиту за договором. З моменту припиненнязарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", до закінчення строку дії кредитного договору комісія становить 1,5% від суми кредиту за договором.

На момент укладення кредитного договороу ОСОБА_1 отримувала заробітну плату на поточний рахунок № 26203862120035.980, відкритий в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк". Однак, з листопада 2014 року надходження коштів на даний рахунок припинилися. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачує.

05 грудня 2014 року на підставі рішення Правління АБ "Експрес-Банк" від 31.07.2014 року № 74 представник позивача ОСОБА_2 філія АБ "Експрес-Банк" змінив найменування на ОСОБА_2 регіональне відділення ПАТ "Акціонерний Банк"Експрес-Банк" .

ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі ОСОБА_2 філії було надано ОСОБА_1 кредит, проте відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 30 серпня 2017 року, утворилась заборгованість в розмірі 38219,79 гривень, з яких: 14996,00 гривень - заборгованість за кредитом, 12121,36 гривень - заборгованість за відсотками, 8100,00 гривень - заборгованість з комісії та 3002,43 гривень - інфляційні нарахування на тіло кредиту.

Отже, позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1 повернення всієї суми. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 35-36).

Відповідача ОСОБА_1 було належним чином в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 72-74). Однак, відповідач в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надала.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2014 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі ОСОБА_2 філії та відповідачем був укладений кредитний договір № 33592/47/к. Відповідно до укладеного договороу ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби (ремонт квартири) в розмірі 20000,00 гривень строком на 36 місяців (з 04.02.2014 р. по 04.02.2017 р.) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік (а.с. 6, 9-11, 18,19).

З моменту укладення кредитного договору і до моменту припиненнязарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" комісія за кредитне обслуговування становила 0% річних від суми кредиту за договором. З моменту припиненнязарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", до закінчення строку дії кредитного договору комісія становить 1,5% від суми кредиту за договором (а.с. 9).

На момент укладення кредитного договороу ОСОБА_1 отримувала заробітну плату на поточний рахунок № 26203862120035.980, відкритий в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк". Однак, з листопада 2014 року надходження коштів на даний рахунок припинилися. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачує.

05 грудня 2014 року на підставі рішення Правління АБ "Експрес-Банк" від 31.07.2014 року № 74 представник позивача ОСОБА_2 філія АБ "Експрес-Банк" змінив найменування на ОСОБА_2 регіональне відділення ПАТ "Акціонерний Банк"Експрес-Банк" .

ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі ОСОБА_2 філії було надано ОСОБА_1 кредит, проте відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 30 серпня 2017 року, утворилась заборгованість в розмірі 35217,36 гривень, з яких: 14996,00 гривень - заборгованість за кредитом, 12121,36 гривень - заборгованість за відсотками, 8100,00 гривень - заборгованість з комісії (а.с 20-24).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, з урахуванням індексу інфляції - 3002,43 гривень, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" станом на 30 серпня 2017 року складає 38219,79 гривень (а.с. 20, 21).

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється його належним виконанням.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Отже, наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 72 від 07 серпня 2017 року (а.с. 3). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10,60, 79,88,169,209,213,224,226 ЦПК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014р. №1669-VII , Постановою Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1746цс16п. 35 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вєдя)АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Слов"янська, буд. 7, п/р № 37397060001 в АБ "Експрес-Банк", код банку- 322959, код ЄДРПОУ - 20053145), заборгованість за кредитним договором в розмірі 38219,79 (тридцять вісім тисяч двісті дев"ятнадцять грн. 79 коп.) гривень, що складається із заборгованості за тілом кредита в розмірі 14996,00 (чотирнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто шість грн. 00 коп.) гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 12121,36 (дванадцять тисяч сто двадцять одна грн. 36 коп.) гривень, заборгованості з комісії в розмірі 8100,00 (вісім тисяч сто грн. 00 коп.) гривень, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 3002,43 (три тисячі дві грн. 43 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Вєдя)АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Слов"янська, буд. 7, п/р № 37397060001 в АБ "Експрес-Банк", код банку- 322959, код ЄДРПОУ - 20053145), суму судового збору в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Донецьої області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -