Рішення № 69472388, 05.10.2017, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2017 Справа № 756/15764/16-ц

Справа ун. № 756/15764/16-ц

пр.№2-п/756/81/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - Луценко О.М

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа КП « Житлосервіс Приозерне» в Оболонському районі м. Києва про визнання відповідачів, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2011року позов задоволений. Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_1 таким, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1звернулася з заявою про перегляд вищезгаданого рішення, посилаючись на те, що відповідач не могла бути присутня в судовому засіданні. Вона не була повідомлена про розгляд справи належним чином, тому була позбавлена своїх законних прав та інтересів, а саме позбавлена можливості надати відповідні докази, як на підставу заперечень, проти звернених до нього позовних вимог. Окрім того при постановці рішення Оболонським районним судом було порушено принцип рівності перед законом і судом, принцип змагальності та принцип законності.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала пояснила суду, що їй було відомо про постановлене рішення, однак вона не мала можливості звернутися до суду з заявою раніше, оскільки доглядала хвору матір.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідач неодноразово викликався на судові засідання шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації та засоби масової інформації.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа КП « Житлосервіс Приозерне» в Оболонському районі м. Києва про визнання відповідачів, що втратили право користування жилим приміщенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко