Ухвала суду № 69470644, 10.10.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2693/16-ц

провадження №2-п/562/24/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У поданій 05 вересня 2017 року до суду заяві відповідач ОСОБА_1 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог відповідач покликається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву АТ «ОТП Банк» задоволено та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру по АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки на момент продажу. Про час та місце розгляду справи вона належним чином не була повідомлена, що позбавило її можливості надати свої заперечення з приводу позову, з яким не згідна, оскільки спадкоємців ОСОБА_3 у справу не залучено та початкової ціни продажу предмета іпотеки відповідно до ст.ст.38, 39 Закону України «Про іпотеку» не визначено. Рішення суду отримала 21 серпня 2017 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовна заява була задоволена повністю.

Відповідачі про час та місце розгляду справи на 22 червня 2017 року та 17 липня 2017 року повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем їх проживання, які поверталися за закінченням термінів їх зберігання без вручення, а тому вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Водночас, через відсутність у судовому засіданні відповідачів розмір початкової ціни продажу предмета іпотеки відповідно до ст.ст.38, 39 Закону України «Про іпотеку» указаним вище заочним рішенням суду не досліджувався.

Наведені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №562/2693/16-ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 12.00 годину 20 листопада 2017 року

Витребувати до 13 листопада 2017 року із Здолбунівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а у разі відсутності чи заведення іншим нотаріусом - витяг з відповідного реєстру.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: