Ухвала суду № 69469670, 10.10.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6339/17

Провадження № 1-кс/552/1942/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.,слідчого Каминіної А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Укрсиббанк». Клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №420171700000000258 від 02.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ГПУ «Полтавагазвидобування» здійснюється розкрадання бюджетних коштів шляхом проведення фіктивних тендерних закупівель, тобто надаючи перевагу підконтрольним підприємствам ТОВ «СКС КРС», ТОВ «Бурова енергетична компанія «Технікс», ПП «Українська сервісна бурова компанія-1», ТОВ «»Спецмехсервіс» та іншим. Водночас, посадовці газопромислового підприємства здійснюють розкрадання газового конденсату та нафти з підпорядкованих промислів на території Полтавської та Харківської області.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб, причетних до його вчинення, просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів по рахунку ТОВ «Міо ком» (код ЄДРПОУ 39780264), відкритим в ПАТ «Укрсиббанк», а саме: № 26001563612900, № 26001563612901.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання та заслухавши слідчого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №420171700000000258 від 02.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст.191 КК України. В даному витязі зазначені слідчі - Сухина В.В., Кравченко Д.С., Бовкун Б.Ю. та прокурори Хмара М.А., Петруня В.С., Денисюк Л.М., Рябовол О.О.

Згідно постанови від 25.09.2017 року заступника начальника СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 призначено групу слідчих в складі слідчого Сухини В.В. та слідчого Каминіної А.О.

Згідно положенння «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» до реєстру вносяться зокрема відомості про слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, який наявний в матеріалах клопотання слідчий Каминіна А.О. не зазначена в ньому.

До постанови від 25.09.2017 року заступника начальника СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 слідчий суддя ставиться критично, оскільки у випадку призначення слідчої групи прізвища слідчих вносяться до ЄРДР.

Отже, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий Каминіна А.О. не має повноважень на подачу клопотання про тимчасовий доступ до документів по вищевказаному кримінальному провадженню. З цих підстав в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миронець О.К.