Ухвала суду № 69469552, 11.10.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4406/16-ц

Провадження № 2/552/36/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого – судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, позивача- Лифар Т.Л., представника позивача- Іваницького В.М. представника відповідача-Хмелюк І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ виробничо-комерційна компанія «Арія» про поновлення на роботі та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ виробничо-комерційна компанія «Арія» про поновлення на роботі та стягнення коштів.

На початку судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення даної цивільної справи, оскільки в провадженні ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12017170020000924 від 07.04.2017 року порушене за заявою ТОВ ВКК «Арія» за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.358 КПК України.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши додані документи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню №12017170020000924 від 07.04.2017 року яке порушене за заявою представника відповідача по даній справі проводиться досудове слідство ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Справа до суду не направлена, отже підстави для зупинення справи відсутні. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ виробничо-комерційна компанія «Арія» про поновлення на роботі та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.