
Справа №295/7347/17
Категорія 2
2-з/295/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
встановив:
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/7347/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а всього – 155848 грн.
10.10.2017 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та заборону відчуження житлового будинку загальною площею 221,4 кв.м., житлова площа– 113,0 кв.м., що за адресою вул.. Короленка, 38 б, м.Житомир, право власності на якого зареєстровано за ОСОБА_2, та вартість якого 274283 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов висновку про недоведеність позивачем співмірності виду забезпечення заявленим позовним вимогам, у зв’язку з чим у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 69467857, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/7347/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: