Ухвала суду № 69467771, 09.10.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/214/17-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2017 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

ОСОБА_1 15 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену увалу, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обгрунтовує тим, що дізнався про цивільну справу випадково від іншого відповідача. Особисто ж він ні ухвали, яку має намір оскаржити, ні повістки не отримував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали судді Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2017 року разом із позовною заявою з додатками була надіслана за адресою проживання ОСОБА_1, але останньому особисто кореспонденція вручена не була. Разом із тим доказів того, що особа, яка отримала поштове відправлення, виконала свій обов'язок та передала відповідні документи ОСОБА_1, немає.

За таких обставин вказані у клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2017 року

Суддя