Ухвала суду № 6946777, 04.11.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2009 р.                               м. Київ                                        К-17988/07

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

Сторони не повідомлялись.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова

на постанову Господарського суду Львівської області від 29.03.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2007

у справі № 5/1243-28/180А

за позовом Приватного підприємства «Львівбізнеспром»

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

                                                   ВСТАНОВИВ:                                                  

Постановою Господарського суду Львівської області від 29.03.2007, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2007, позов ПП «Львівбізнеспром»задоволено. Скасовано рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.03.2006 №6460/10/23-2/33073437.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд, з підстав порушення норм матеріального права.

Позивач правом подати заперечення на касаційну скаргу не скористався.

Перевіривши у попередньому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідачем проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового та валютного законодавства за період з 22.07.2004 по 31.12.2005, за результатами якої складено акт від 21.03.2006 №81/23-0/33073437.

За висновками перевірки, позивачем допущено порушення п.2.17, п.2.3, п.5.8.6 Положення про ведення касових операцій у національній волюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ №72 від 19.02.2001, та п.7.43 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ №637 від 15.12.2004, у зв’язку з встановленням недостовірності підтверджуючих документів, що додані до авансових звітів по ПП КФ «Шаркон»на суму 869284,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.03.2006 №6460/10/23-2/33073437, яким на підстав п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»та згідно з п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», в розмірі 869284,00 грн.

Пунктом 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, - у розмірі сплачених коштів.

Судами попередніх інстанцій встановлено наявність у позивача касових ордерів за період з серпня 2004 року по грудень 2005 року, виданих ПП «Шаркон»про прийняття грошових коштів від ПП «Львівбізнеспром», засвідчених відбитком печатки ПП «Шаркон» та за підписом головного бухгалтера та касира. Дані квитанції за своєю формою відповідають вимогам встановлених наказом Міністерства статистики України від 15.02.1996 №51 «Про затвердження типових форм первинного обліку касових операцій»та містять всі необхідні реквізити передбачені нормами Положення НБУ про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, в редакції діючій у відповідний період, у зв’язку з чим висновки судів про відсутність правових підстав для застосування штрафних санкцій є правильними.

Вірними є і висновки судів, що рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2003 про скасування державної реєстрації ПП КФ «Шаркон», не підтверджує факт ліквідації підприємства. Інших доказів ліквідації ПП КФ «Шаркон»та виключення його з ЄДРПОУ, відповідно до вимог чинного законодавства, суду не надано. Крім того, згідно з листом ДПА в Одеській області від 15.08.2006 №20463/19-0015 ПП КФ «Шаркон» перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м.Одеси і з обліку не знімалось.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильності прийнятих у справі рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Львівської області від 29.03.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2007 –без змін.

          Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий

Судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло Н.Г. Пилипчук О.А. Сергейчук О.І. Степашко